Знание - сила, 2003 № 06 (912)

Наверное, у читателя возник вопрос: «Что там можно было делать экспедициям целых сорок лет?» Работы для добровольцев было более чем достаточно. Например, только на лето 1971 года ученые запланировали: поиск мелкодисперсной составляющей «Тунгусского метеорита» в торфяных залежах и в почвах, исследования возможных радиоактивных следов, палеомагнитную съемку, сбор материала по программе «Мутанты». Нужно было охватить разными видами мониторинга огромную территорию, сравнить полученные данные с фоновыми районами, организовать комплексные исследования, создать методы обобщения полученных данных. По мере работы одни направления исследований как бесперспективные закрывались, другие, многообещающие, развертывались.

Карта местности, где разворачивались события, связанные с «Тунгусским метеоритом». Воспроизводится по журналу «3 — С» № Юза 1950 год

Причем нет, пожалуй, главы в тунгусской проблеме, которой бы Васильев не занимался сам. Библиография его публикаций по этой проблематике составляет более 120 наименований. Как вспоминают друзья, на Николая Владимировича были завязаны также все организационные нити, все контакты с отечественными и зарубежными специалистами и организациями. У этого человека был талант привлекать к работе все новых людей.

Изучение тунгусского феномена послужило мощным стимулом для решения задач в ряде смежных разделов науки — физике больших взрывов, космохимии, гидродинамике, экологии природных катастроф и других. А главное, в результате создано десять каталогов фактических материалов по всем направлениями работ—от вывала леса и поражения растительности до показаний очевидцев катастрофы и элементно-изотропной аномалии. Законсервировав огромную исходную информацию о событии, эти труды служили и служат надежной основой для дальнейшей разработки проблемы, ограничивая возможность появления спекулятивных версий. Годы идут, и следы нежданного визита космического гостя постепенно размываются потоками времени и энтропии, силами биосферы и технической деятельности человека.

Тем не менее этот район остается уникальным природным полигоном события планетарного масштаба На международной конференции «Космическая защита Земли-94», которая прошла в Снежинске Челябинской области на базе Российского федерального ядерного центра, тунгусская проблема была даже выделена в отдельную секцию. А в следующем году, во многом благодаря усилиям Николая Васильева, здесь был создан Государственный заповедник «Тунгусский». Даже после переезда на Украину ученый не оставил пост заместителя директора заповедника по науке и был им до своего ухода из жизни в феврале 2001 года.

Реконструкция процесса вхождения крупного метеорита в земную атмосферу

Формула интриги

В чем же состоит, говоря словами самого Васильева, «формула интриги» тунгусского феномена? Интриги, которая держала его и многих других исследователей «в плену» целых сорок лет?

Прежде всего, в том, что, по мнению ученого, он не имеет аналогов в числе других столкновительных эпизодов в истории цивилизации. Именно на этом примере человечество получило уникальную возможность поэтапно и всесторонне исследовать различные, в том числе экологические, последствия этого космического явления, которое относится к категории высокоопасных для жизни на Земле. И второе: «глобальный сценарий» феномена сложен и противоречив. Одни его черты свидетельствуют о падении железного метеорита, другие — каменного метеорита, третьи — кометы и так далее, и тому подобное. Васильев, как и многие другие исследователи и поныне, считал, что разгадка редкого и грозного явления все-таки ускользнула из рук исследователей.

Может быть, у мировой науки пока нет средств для однозначного решения подобных проблем? На «турнире гигантов», состоявшемся в 1996 году на Международной конференции в Болонье, где скрестили копья ведущие сторонники двух главных гипотез — астероидной и кометной, в состоявшейся там дискуссии обе стороны предъявили убедительные и порой, казалось бы, неотразимые аргументы, однако сделать выбор им так и не удалось.

Озеро на месте возможного падения одного из обломков «метеорита»

— Хотим мы этого или нет, — пишет Н. Васильев в своей книге, — но факты заставляют считаться с возможностью достаточно сложного сценария пролета и разрушения «метеорита». Сценария, согласно которому, во-первых, тело по ходу пролета (на 20 — 25 градусов) изменило угол наклона, а также, возможно, азимут траектории; во-вторых, осуществило на высоте 5 — 8 километров энергетический сброс (взрыв), эквивалентный суммарной энергии от 500 до 2000 хиросимских атомных бомб, и, в-третьих, проследовало далее по продолжению траектории, претерпев нечто подобное рикошету и запечатлев в структуре вывала «передний» след порожденной им баллистической волны или ее аналога.