Знание-сила, 2005 № 02 (932)

— За последнее время многие виды спорта претерпели метаморфозу, которую еще не все осмыслили. Раньше в той же легкой атлетике, теннисе, гимнастике или велоспорте за сезон было 2-3 старта. Человек тренировался весь год, на соревнованиях "выкладывался" по полной, потом долго восстанавливался для следуюшего старта. Сегодня один сезон вмещает в себя уже 20 — 30 стартов. Спорт стал коммерческим шоу Атлеты путешествуют из города в город, как средневековые миннезингеры-артисты.

Первоочередной становится задача сохранения здоровья спортсмена и, что не менее важно, — сохранения его мотивации. Когда речь идет о чемпионате мира или Олимпиаде, тут все просто: такие престижные старты случаются всего раз в год или раз в 4 года. А как быть с атлетом, выступающим каждую неделю? Он должен поддерживать ненормально высокий уровень физической и психической активности очень долгое время.

Здесь и кроется главная опасность потери мотивации. Некоторые спортсмены уже открыто заявляют: "Не нужна мне Олимпиада. Там нервотрепка, там амбиции. Малейшая ошибка обсуждается миллиардами зрителей. Зачем мне это? Лучше я буду выступать на соревнованиях попроще и получать бонусы за участие". Как сохранить вкус к победе? Многие считают, что эта проблема — одна из главных точек роста современной спортивной фармакологии. Антидопинговые службы это тоже знают.

— Хотите сказать, химия всесильна?

— Да, фармакология — опасное оружие. Особенно сегодня, когда появились невиданные препараты и фантастические технологии. По статистике, в США от неудачного применения лекарств ежегодно умирают 270 тысяч пациентов. "Неудачного" не обязательно означает врачебную ошибку — фатальное действие лекарств часто связано с генетическими особенностями отдельного человека. Расцвет в США альтернативных медицин — аюрведической, китайской традиционной и других — во многом связан с неприятием все большим количеством людей так называемой химии, под которой подразумевается современная фармакология. Однако это не умаляет опасности шаманов. Врачи, по крайней мере, применяют препараты проверенные, с известными побочными эффектами. Они несут ответственность за свои действия.

К слову, здесь силен стереотип: медицина делится на химическую и природную. Первая опасна, вторая — нет. Это заблуждение. Из чего делают яд рицин? Из сырья для производства касторки — растения клещевины. Морфий и кокаин — вещества вполне природные. А животные яды? Батрахотоксин — яд амазонских лягушек, или тетродотоксин из рыбы фугу — в миллион раз сильнее цианистого калия. Значит, те, кто предпочитает травки с каких-нибудь экзотических островов искусственным антибиотикам, — жертвы банального стереотипа.

— Может, одновременно пользоваться услугами и врачей, и шаманов? Их вообще-то можно различить?

— Современный шаман — это человек в приличном костюме, прекрасно владеющий компьютером. В его арсенале веши из классического джентльменского набора: туг и торсионные ноля, и психоэнергетическое воздействие, и нормализация' ауры, и активация чакр, и балансировка кундалини, и субмолекулярные воздействия, и биорезонансы, и информационное взаимодействие с галактиками на уровне тонких субстанций. Иногда звучит ну очень научно. Но любого шамана от ученого отличает абсолютная нетерпимость к дискуссии. Если у человека родилась серьезная идея, он готов ее обсуждать. Оппонирование — повод показать ее достоинства и оригинальность.

Шаман критики не выносит. Стоит только выразить сомнение, как он немедленно выпускает иголки: "Вы ретроград! Из-за вас человечество прозябает в нищете, из-за таких, как вы, оно вымирает от СПИДа и рака. Чиновники вроде вас тормозят прогресс. А надежда только на таких гениев, как Прометей, Леонардо да Винчи и я...".

Отличают шаманов и штампы самоподачи. Большинство мнят себя непризнанными гениями. Проклятые бюрократы и продажная медицина не пускают его на рынок, потому что он — гений — сделает все их лекарства ненужными. Кроме того, нет шамана, который бы сказал: "Я сделал препарат, восполняющий дефицит кальция при остеопорозе". Как правило, у них подход глобальный: "Мое средство лечит рак, СПИД и туберкулез". "А импотенцию?" "Строго говоря, я и создавал лекарство от импотенции. Это уже потом выяснилось, что вместе с импотенцией оно лечит все болезни века и еще очень помогает спортсменам..."

Наконец, шамана можно отличить по полному отсутствию научной основы. Как правило, изобретением "уникального эликсира" занимался он один. В крайнем случае, параллельные работы вел другой шаман. Между тем современное научное сообщество устроено так, что идея, обещающая малейший успех, немедленно улавливается большим количеством людей. Вопрос получает широкое освещение в специальной и научно-популярной периодике. А теперь сами ответьте, может ли ученый работать бок о бок с шаманом?