Читаем Zusammen – Вместе полностью

Наша первая командировка — практически сразу же после пуска 2-го энергоблока, которую мы с благословения продвинутого гендиректора АЭС П. Ипатова и при мощной поддержке руководства Союзатомэнерго определили, как базу отработки технологии ODA — CON.

После пуска 4-го блока АЭС, в 1993 году уже после распада СССР вошла в число крупнейших в мире выработкой электроэнергии.

Важно! Энергоблок № 4 стал первым, введенным в эксплуатацию в России уже после распада СССР. Огромную Роль в этом сыграл директор АЭС П.Л. Ипатов, сумевший закончить строительство при отсутствии реальных денежных средств, наличии тотальных неплатежей, системы плановых поставок и прочих «чудес» начала т. н. «рынка».

П.Л. Ипатов при реализации проекта ODA — CON был неформальным членом нашей международной команды, удостоенной в 1991 году премии Совета Министров СССР. Ну и конечно, важен «свой» человек на местах. В нашу команду активно включился начальник машзала Е.Б. Громов. Впоследствии он тоже заслуженно вошел в команду лауреатов премии.

Быстро устраивались деловые контакты и комфортные дружеские отношения в команде при работе на Балаковской АЭС.

Неформальный, но удивительно тронувший меня (да и всех) момент. Наш немецкий «заводила» Эрвин Чемпик, где то услышал о странных русских прялках, которые здесь, в российской провинции, можно найти. На поиски бросились наши балаковские партнеры, особенно Евгений Громов. Нашли! Прялка была огромной и редкой. Бедный, но счастливый Эрвин тащил ее через две страны и наконец, с гордостью пристроил в своем лейпцигском доме. Вот так формировался МТК — проекта Zuzammenfassung — ODA — CON.

Испытания на новом блоке Балаковской АЭС прошли успешно и это стало важным обоснованием для выхода с внедрением ODA — технологии не только в СССР, но и на международную арену.

Не останавливаясь на деталях, отметим, что только в советско — ГДРовский период (1980–1990) проекта разработанная технология ODA-CON была в той или иной мере использована более чем на 200 объектах атомной и тепловой энергетике, и как правило, на контрактной основе.

Удивительный пример реализации эффективной инновационной цепи: идея, НИР — опытная апробация, внедрение, масштабирование (рынок продаж).

Глава 5. На «Норд» в ГДР

5.1 Подготовка плацдарма для освоения АЭС «Норд»

Важную роль для расширения работ на АЭС ГДР оказало решение НТС Минэнергомаша СССР от 4 июня 1985 г. (рис. 3–4), в подготовке которого приняли участие около 20 ведущих структур специалистов СССР.

Выписка из протокола:

Просить Государственный комитет Совета Министров Союза ССР по науке и технике подготовить решение с соответствующими организациями СССР и ГДР о проведении на АЭСМ им Бруно Лойшнера, ГДР (АЭС с конденсатоочисткой) в 19986 — 1988 гг. аналогичных работ, начатых ранее специалистами ГДР (ИФЭ/ЦРЭ, г. Лейпциг) в кооперации с советскими специалистами из ВНИИАМ, МЭИ, ЗиО.

Рекомендовать ВНИИАМ, ВНИИАЭС, ЗиО, ОКБ «Гидропресс», МЭИ подготовить предложения по технологии использования ПАВ для очистки от отложений и по проверке возможности снижения коррозионного растрескивания под напряжением на парогенераторе 4-го блока АЭС им. Лойшнера. Рекомендуется проводить совместно с Институтом Энергетики ГДР.

5.2 Трамплин для прыжка. Лейпциг

Формирование Десанта. Этапы. Подготовка решения на государственном уровне. Формирование и согласование компактной, но компетентной, диверсифицированной, и представительной команды лиц. Организация межотраслевой командировки в ГДР для участия в межгосударственном и межотраслевом совещании.

Конкретная задача. Разработка рабочего плана научно- технического сотрудничества по теме: Промышленная отработка применения поверхностно-активных веществ (ПАВ) на АЭС с реакторами ВВЭР.

Основания для командировки:

Постановления ГКНТ СССР от 21.01.85 г.

Руководитель делегации — Г.А. Салтанов

И вот июнь 1985 г. Великолепный Лейпциг, прекрасная погода, немецкое пиво, а тут — напряженнейшая работа по подготовке базового плацдарма инновационных технологий на АЭС дружественной немецкой страны — ГДР.

Делегация была, как говорится, межнациональная и междисциплинарная (разработчики, головные институты, заводы — изготовители оборудования АЭС, представители АЭС им. Бруно Лойшнера (НОРД) и др.

Для документального подтверждения приведу список только официального состава ответственных участников Совещания.

Базовый состав совещания в ИФЭ/ЦРЭ

Делегация специалистов Минэнергомаша СССР:

Салтанов А.Г. — д.т.н., зав. отделом ВНИИАМ

Долинин Е.Л. — главный конструктор по АЭС завода ЗиО

Таратута В.А. — зав. лабораторией ВНИИАМ

Кукушкин А.Н. — главный науч. сотрудник ВНИИАМ

Делегация специалистов ИФЭ/ЦРЭ, ГДР

Шиндлер К

Чемпик Э.

Тиль Г.

Пановски В.

Гюнель Г.

Карли Б.

Представитель АЭС им. Бруно Лойшнера, ГДР

Лангенер К.

5.3 Базовые документы партнерства

Был разработан ряд крупных документов, в том числе и подлежащих утверждению в решающих высоких инстанциях СССР и ГДР.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное / Документальная литература