Только газета «Таймс» от 10 июня сухо констатировала: «Начальник главного финансового управления получил указания от Адмиралтейства официально объявить о гибели «Аталанты» и с 4 июня считать это учебно-тренировочное судно вычеркнутым из списков британского военно-морского флота (касающиеся его документы сданы в архив. –
Гибель броненосца «Виктория» (1893 г.)
Появление «Виктории» и ее «систершипа» «Санс Парейля» в составе британского флота представляет собой странную попытку сделать «шаг назад». В то время как предыдущая серия английских броненосцев, так называемые «Адмиралы», представляла собой сформировавшийся тип «классического броненосца» (с двумя башнями орудий главного калибра, меж которыми – мощная цитадель с дымовыми трубами), здесь неожиданно вернулись к отживавшей идее «броненосного тарана». Вся огневая мощь была сосредоточена по носу, подразумевалось, что сначала броненосец расстреляет врага из тяжелых носовых орудий, а потом добьет лихим таранным ударом. Разумеется, для большего эффекта самодвижущийся броненосный таран в виде броненосцев типа «Виктории» стал гигантским, равно как и его орудия.
Идея оказалась насквозь порочной: к моменту вступления «Виктории» в строй скорострельные орудия уже просто не допустили бы броненосец для таранного удара, изрешетив его раньше, да и таран на столь мощных кораблях по всем прикидкам стал равно опасен и для получающего его, и для наносящего; не говоря уже о том, что таранящий корабль мог элементарно застрять своим «бивнем» в борту врага и пойти на дно вместе с ним. Отказываться от него, однако, не спешили, да и выглядел новый корабль весьма помпезно и устрашающе, прекрасно олицетворяя мощь «владычицы морей».
Броненосец, сначала носивший название «Ринаун», но позже переименованный в честь правившей королевы накануне ее юбилея, был выстроен в Эльсвике в 1885–1890 гг. Водоизмещение «Виктории» составляло 11 200 тонн, длина – 100 метров, ширина – 21 метр, осадка – 8,8 метра. Толщина броневого пояса, шедшего, правда, не по всей длине корабля, оставляя незащищенной носовую и кормовую части на весьма приличном расстоянии, достигала 457 миллиметров. Две трехцилиндровые машины тройного расширения, работавшие от 8 котлов, позволяли броненосцу развивать скорость более 17 узлов. На носу возвышалась гигантская башня с двумя 413-мм орудиями, весившими по 110 тонн каждое; эти самые мощные на тот момент орудия британского флота стреляли снарядами весом в 816 килограммов, с километра пробивая броневую плиту; скорость стрельбы была, конечно, низкая – от 3 до 5 минут на выстрел. Защищал башню грушевидный броневой редут, сама она также была обшита броневыми листами. Ретирадным орудием (сзади) служила 10-дюймовка; солидно было и прочее артиллерийское вооружение корабля – 12 шестидюймовок и 12 6-фунтовых орудий, 4 подводных торпедных аппарата.
Среди общего хвалебного хора выделялся критический голос Арнольда Форстера, сотрудника «Армейской и флотской газеты». Он считал ошибкой сосредоточение тяжелой артиллерии броненосца только в носовой оконечности, так как в этом случае получался «мертвый угол» обстрела в 60 градусов, обслуживаемый лишь ретирадным орудием, да и оставшиеся 300 градусов башня тоже может обслужить лишь теоретически, так как невозможно вести бой с орудиями, наведенными на 60 градусов позади траверза. В итоге французские и русские броненосцы, чьи орудия в легких (барбетных) башнях могли обстреливать весь горизонт, при гипотетическом сражении с «Викторией» могли держатся в этом самом «мертвом угле» и оттуда практически безнаказанно расстреливать «Викторию». Правда, все это осталось лишь в виде теоретических изысканий, участвовать в бою броненосцам типа «Виктория» не довелось.
Броненосец нес две мачты и две стоявшие бок о бок трубы (изначально предполагалось вообще четыре, придававшие цитадели форму опрокинутого вверх ножками стола, но в итоге от этой идеи отказались, и она была реализована на русском броненосце «Наварин», построенном под влиянием английского проекта «Трафальгар»). Переведенный на Средиземное море, броненосец стал флагманом тамошней эскадры.