118 исторических миниатюр и 108 авторских текстов на 13 иностранных языках. Сборник (СИ)

I returning, dear Ivan Alekseyevich, to one of formulations of subjects of my letter: "to write and work and to act or refrain from writing and working and action?".

There will be time, write Your answer, expound Your reflections.

Your Maxim Gorky (Alexei Peshkov)."

After reading the text of the letter, Gorky meditated some moments.

- Eternal themes! - he said.

Having sighed, he wrote on a top margin of the first page of the letter: "The drafts!".

Gorky returned to giving out the books to readers of the Café-Library.

- What author, what book are interesting for you ? Again Jack London? We have in the catalog a section "American Literature". You can choose to yourself more authors.

He clarified the words, been heard from the reader:

- A little later? Do you plan then - Dreiser? And now you want to - Jack London? But yet after reading, look the catalog ...

May 13, 2017.

Phased translation from Russian into English. Supplementation of translated text, amendment: 28 October 2017 10:19, 28 October 2017 19:00, 29 October 2017 03:13, 29 October 2017 08:55, 29 October 2017 13:17, 29 October 2017 16:12, 29 October 2017 19:37.

Владимир Владимирович Залесский 'Сказка о не отправленном письме М. Горького И.А. Бунину'.

XXXVII. Fortellingen om den usendte brev. Av Maksim Gorkij til Ivan Bunin

Fortellingen om den usendte brev. Av Maksim Gorkij til Ivan Bunin

(Eksperimentell oversettelse fra russisk til norsk)

M. Gorky besluttet å re-lese teksten i brevet. Her er hva ble skrevet der:

"Kjære Ivan Aleksejevitsj!

Ofte tenker jeg på Deg. Om oss.

I dag i Cafe-biblioteket Jeg snakket med Jack London.

I dag skal jeg skrive til Deg brevet. Om hva?

Ja ikke så er viktig.

Med et smil og en spøk, jeg si: "Om alt!"

Vil snakke med deg, om enn i absentia. Husker du vårt bekjent år 1899? Begynnelsen av vårt samarbeid i forlaget "Kunnskap"? Jeg håper du ikke var skuffet. Håper "Kunnskap" (publishing company "Znanie") - ledet med meg - du kan ikke skylde for skadelige handlinger. Det var en god tid!

Men i henhold til epistolary disiplin, vil jeg avklare.

Dette brevet er om forfattere kreativitet, om kreative samarbeid, en litterære suksess, om valg av: "skrive og handle, enten å avstå fra handlingen og litterære etableringen".

Husk, Ivan Aleksejevitsj, en av episodene av studie av Gogol i Nizjyn Gymnasium. Nikolaj Vasiljevitsj ga til lærer professor Parfeny Nikolskij på en av leksjonene dikt "Profeten" (forfatter - Aleksandr Pusjkin) .Nikolskij kom fra presteskapet. Var forfatter. Visste verk av mange poeter, forfattere, men Pushkin verker har ikke lest. Nikolskij lese... grimaced og begynte redigere den teksten. Nikolsky returnerte dikt imaginære forfatter, dvs Gogol.

Nikolsky ydmyket ham for hans mangel på flid.

Nikolaj Vasiljevitsj innrømmet her at forfatteren av verkene - Aleksandr Pusjkin.

Det Nikolaj tilstått at han, Nikolaj, bestemte seg for å gjøre narr av Parfeny Ivanovitsj, som er alltid er ikke fornøyd med studiene av studenter.

Professor viste seg for å være en lærer av den høyeste kvalifiseringen.

Han utbrøt: 'Vel! Pusjkin ikke kan skriving analfabet? Her er tydelig bevis. En, som er bedre av? Og hvilken versjon som er bedre?"

Unge Nikolaj Gogol får en leksjon i problembasert læring. Kanskje en av de viktigste litterære og kreative leksjonene lærte i Nizjyn Gymnasium.

Min kjære Ivan Aleksejevitsj, situasjonen ble løst gunstig. Takket være pedagogiske geni av lærerens Nikolsky og flaks Nikolaj Gogol. Men at situasjonen var svært tvetydig.

'Uærlighet', 'mangel på respekt', 'plagiat'. - Selvfølgelig, hvis disse ordene var, ville de ha blitt ytret uten mye aggressivitet med formaninger. Men det ville fremdeles være ubehagelig hvis de hadde blitt ytret.

Og lærer og elev kom ut av den situasjonen lett, galant, enkel, rolig, naturlig.

Nikolaj følt noen optimisme fra gode øyne av professor Nikolsky.

Jeg skriver dette brevet, kjære Ivan Aleksejevitsj, og jeg reflektere over tema brevet.

Her er et annet alternativ: "Utrettelige kreative energi. Å fungere eller ikke fungere? Å handle eller ikke handle?".

Ovenfor nevnte jeg gårsdagens samtale med Jack London.

Slik. Han møtte i januar 1906 med en journalist en lokal amerikanske aviser - Sinclair Lewis.

Lewis kom til intervju den berømte forfatteren.

På den tiden London aktivt kjempet for "sosialisme".

Ikke for meg, kjære Ivan Aleksejevitsj, snakke med du om 1905! Verden var i opprør.

Bekjentskap London og Lewis fant sted. Men flere år de vil sannsynligvis ikke kommunisert.

Dommer av hendelser, Lewis var full av febrilsk kreativ energi. Den energien som er aktivt på jakt etter en vei ut.

Kommer 1913. Dette er året for ferdigstillelse av bygging av det fremragende huset til Jack London.

Året når månedlig gjeld London varierte rundt 25000 - 50000 dollar.

Jack London var en velkjent figur. Sikkert, korrespondenten Lewis Sinclair var, på noen måte, klar over Londons saker.

En ekstraordinære bilde av dukket opp foran amerikanske avislesere.