Читаем 19 лет полностью

Присланный из соседней деревни к нам директором Фёдор Александрович Прафинович был непоколебимым идейным фанатиком. Невысокого росточка, серолицый, с широким безгубым ртом, он носил грубую гиснастёрку, перетянутую широким ремнём, негнущееся, аж до пят, кожаное пальто и фуражку-сталинку. Первое время был со всеми иезуитски насмешлив, будто бы деликатный, а как почувствовал власть, стучал слабым кулачком и никогда не отступал от своих приказов. Меня он обязал в каждом классе проработать историческое постановление партии и доклад товарища Жданова, выступить на педсовете, на общем собрании пайщиков потребкооперации о враждебной деятельности писателей – отщепенцев и про опасность безродного космополитизма.

Я хорошо знал, как из невиновных патриотов следователи делали врагов самых разных направлений и оттенков, был убеждён, что Ахматову и Зощенко безо всяких оснований обвиняют в смертных грехах, чтобы начать новый поход на интеллигенцию. Я спешно приобрёл специально изданный сборник разгромных статей «Против безыдейности в литературе» и, стиснув зубы, против своей совести, цитатами из обвинительных статей Яголина, Ермилова и Плоткина разоблачал писателей, которых давно читал и любил. Подкреплял свои выступления цитатами из «безыдейных» стихов Ахматовой, их слушали с особым вниманием и не понимали, что враждебного в лирических строках.

Но что я мог поделать? Как спастись? Врали все, да с каким ещё вдохновением, изголодавшим, оборванным и разутым колхозникам, какие они счастливые, что колхоз с повисшими на постромках конями – самая передовая форма хозяйствования, где нет эксплуатации и бесправья, избирательная система самая демократичная в мире. И я объяснял по Жданову, что «безыдейные” произведения могут посеять только печаль, упадок духа, пессимизм, стремление отойти от насущных вопросов общественной жизни.

Я разоблачал чужую идеологию, доводил прописные истины политграмоты, а сам ночами трясся, когда за окном проходили машины… на автобазу, и с облегчением вздыхал, как только они миновали нашу калитку.

В тот год был агитатором на десятидворке и сам уже имел право голосовать за кандидатов блока коммунистов и беспартийных в местный совет. С землянки в хату, из хаты в землянку ходил агитировать, чтобы шли на выборы, и в каждой выслушивал плач и стоны матерей-одиночек, несчастных бериевских вдов. У самого сжималось сердце, хотелось как-то утешить несчастных страдалиц, а вынужден перемалывать газетную чушь, в которую не верили и их авторы.

Алю назначили секретарём избирательной комиссии, чтобы быстро подсчитывала проценты проголосовавших. О, это уже было большое доверие, и она старалась его оправдать наилучшим образом. Избирательный участок был в доме лесничества. В комнате, убранной всем красным и портретом проводыря и учителя всех времён и народов, комиссия выдавала бюллетени, в другой стоял обтянутый красным ящик с узенькой щелью в крышке. Для приличия выгородили две кабины, но никто в них не отваживался заходить, чтобы не дай бог, не подумали, что это он вычеркнул нужного блоку кандидата. Он один, и мы из одного выбираем, как в раю, - бог привёл Адаму Еву и сказал: «Вот тебе Ева, выбирай себе жену». И выбрал Адам. И меня снова захватили крамольные мысли, кому нужна эта комедия выборов без выборов. В ней заняты тысячи и тысячи людей, печатают плакаты, обращения, бюллетени, шлют тысячи телеграмм с грифом «Избирательная», по всей стране не смолкают телефоны, заседают союзные, республиканские, областные, районные, сельсоветские комиссии. На самолётах, на поездах, на подводах в метель и в слякоть везут документы, отчёты, результаты выборов. И всё это делают на полном серьёзе. Боже мой, что лезет мне в голову?! Может я действительно заслуживаю кары за такие мысли, и никому их не выскажешь. И я в ранней журналистской молодости видел голодных колхозных детей, на моих глазах с голода вымирала Украина, около Жлобинского вокзала вырос целый погост похожих на мумии детей «нэньки Украины». А писать должен был про счастливую колхозную жизнь, про братство наших народов. Знал, что вру, и убеждал себя, что это только местные непорядки, а где-то живут так, как пишут в «Правде», как показывают в кино. Может, и правда, меня за это надо было карать. От мыслей гудела голова, болело сердце и одолевал страх.

И всё же надо было ходить по хатам и обеспечивать стопроцентное участие в выборах, упорных «нехотимцев» доводилось подкупать своими рублями, к самому упрямому бегали с маленькой урной, если же он продолжал упираться, тихонько в сенях бросали сами бюллетень в щёлку.

Председатель выборочной комиссии – директор смолокурни Вигдорчик, в закасаных бурках, хоть ещё и снег не лёг, каждый час докладывал, как идут «выбора». Важно было скорее обеспечить наибольшее участие в этой государственной компании. Аля подсчитывала процент охваченных голосованием, и удовлетворённый Вигдорчик звонил в окружную комиссию. До сумерек почти все уречцы выполнили свой гражданский долг. Урну разрешалось вскрывать только в двенадцать часов ночи.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Судьба. Книга 1
Судьба. Книга 1

Роман «Судьба» Хидыра Дерьяева — популярнейшее произведение туркменской советской литературы. Писатель замыслил широкое эпическое полотно из жизни своего народа, которое должно вобрать в себя множество эпизодов, событий, людских судеб, сложных, трагических, противоречивых, и показать путь трудящихся в революцию. Предлагаемая вниманию читателей книга — лишь зачин, начало будущей эпопеи, но тем не менее это цельное и законченное произведение. Это — первая встреча автора с русским читателем, хотя и Хидыр Дерьяев — старейший туркменский писатель, а книга его — первый роман в туркменской реалистической прозе. «Судьба» — взволнованный рассказ о давних событиях, о дореволюционном ауле, о людях, населяющих его, разных, не похожих друг на друга. Рассказы о судьбах героев романа вырастают в сложное, многоплановое повествование о судьбе целого народа.

Хидыр Дерьяев

Проза / Роман, повесть / Советская классическая проза / Роман