1937 год

Отсюда, вывод. Эпоха Сталина обеспечила русской державности небывалое величие и славу, и сделала все это не за счет Гулага, заградотрядов, штрафбатов и страха, как лживо и подло вещают по этому поводу многочисленные антисталинисты, а за счет непоколебимой веры Сталина в созидательные и творческие силы своего народа. Благодаря Сталину, Новая Россия – Советский Союз создала к началу Великой Отечественной войны новую человеческую общность российского народа, который не утратив своего национального достоинства, сохранил в себе чувство глубокой гордости за свою Великую Родину. Именно всего этого и не могут простить И.В.Сталину антисталинисты и их вдохновители.

Несмотря на то, что после смерти Сталина уже прошло 65 лет и выросло несколько поколений, страсти и споры о Сталине и его эпохе не утихли, и нет никаких предпосылок к тому, что они перестанут кипеть. Слишком велико оказалось его наследие для России, его величие в создании могучей империи 20-го столетия, – Советского Союза.

Все это проявлялось неоднократно при проведении различных общественных шоу-мероприятий. Так было, когда проводился конкурс «Имя России» в 2008 году на канале «Россия», и Сталина любыми махинациями пытались не допустить к абсолютному лидерству в данном политическом проекте. Так было и при проведении теле-шоу «Суд времени» на Пятом канале со злобным небритым «судьей» – антисталинистом, грубым фальсификатором Н.Сванидзе и очень примитивным лжецом Млечиным, которые в итоге ничего изменить не могли, так как в этом поединке им противостоял блестящий политолог С.Л.Кургинян. Телезрители своим голосованием регулярно все ставили на свои места, с разгромным счетом в каждой передаче 94 % на 6 %, как правило, побеждал С.Кургинян, отдавая должное великим свершениям Сталина и его эпохе.

В связи с этим, хочется обратить внимание, господа антисталинисты, на следуещее обстоятельство. Любые серьезные мероприятия, связанные с воздействием на общественное сознание людей в отношении Сталина и его эпохи, как правило, приводят к ресталинизации.

Это обясняется очень просто. Все «откровения» историков – антисталинистов основаны на лжи и фальсификациях. С таким багажом убедительным быть невозможно. Доказательств нет. И тогда, господа антисталинисты, вашим оружием становится… ненависть. Но ненависть ослепляет. Почва уходит из-под ног. В этих условиях человек лишен возможности рассуждать честно и объективно. Ненависть разрушает, созидает любовь. Нет, я никого не призываю любить Сталина. Необходимо объективно и трезво, без эмоций относиться к Сталину и его эпохе, и высоко ценить свой народ. Тогда можно понять главное, что предавая забвению имя Сталина, все величайшие достижения и победы СССР и советских людей под его руководством, тем самым оскверняется память всех поколений этих людей, отдавших свои жизни за нашу Великую Родину.

Когда мы говорим об антисталинизме, необходимо начинать с определения, а что же такое сталинизм? Формальное определение сталинизма по формулировке антисталиниста Д.Поспеловского заключается в том, что «сталинизм является единоличной диктатурой в условиях культа личности, при которой диктатор обладает всей полнотой власти, неподконтролен партийным органам и становится единственным толкователем марксистско – ленинской догмы». Конечно, определение грубое и некорректное, но главное, в корне неверное, так как искажает суть сталинизма, а это, прежде всего, теоретическое учение И.В.Сталина, которое раскрывает основные положения создания, строительства и развития первого в мире социалистического государства.

Но самое важное в определениях «историков» – политологов – антисталинистов не в том, что они трактуются неверно, а в том, что все они похожи одно на другое и по своей сути лживы во всех своих положениях и деталях. По крайней мере, это утверждает доктор Гровер Ферр, профессор университета Монтеклер из штата Нью-Джерси, автор книги «Антисталинская подлость». Профессор Г.Ферр повествует нам: «Нет сомнений, что термин «сталинизм» был придуман Троцким, который он использовал для негативного противопоставления политики Сталина «ленинизму». Подчеркивая лживость определения сталинизма Гровер Ферр говорит: «Сталин никогда не был диктатором, партийные вожди могли и противились его воле; в СССР никогда не было «контроля всех сторон жизни людей»; многие политики и партийные руководители центра и регионов были не согласны со сталинским толкованием марксизма- ленинизма; Сталин лично пресекал любые проявления своего культа личности и считал это вредным явлением; Сталин никогда не был организатором и вдохновителем массовых репрессий в стране». / 230, 231 /.