Читаем 1941. Воздушная война в Заполярье полностью

Оружием наших летчиков на устаревших истребителях была большая маневренность и лобовая атака, такая тактика приносила успехи, хотя сбить самолет в лобовой атаке было гораздо тяжелее, чем заходом в хвост. О том, что немецкие истребители часто уклонялись от воздушного боя, говорят многие документы, что иногда воспринималось как трусость. Но это не говорит о том, что немцы вообще не вели воздушные бои в 1941 году. Все зависело от выполнявшейся боевой задачи и складывавшейся обстановки, а также личного поведения летчиков. Такая тактика противника советским командованием в конечном итоге была расценена как экономия сил. Одновременно происходила и переоценка действий немецких истребителей. В документах ВВС 14-й армии отмечалось следующее: «Некоторые наши представители авиационных частей рассматривают метод боевых действий немецких летчиков как воровской, достойный осуждения, и, страдая консерватизмом, тщательно оберегают девиз рыцарского ведения боя. Такой взгляд абсолютно неверен, уже по одному тому, что тактика рыцарского ведения боя приводит к большим и ненужным жертвам. «Воровской», так сказать, метод, применяемый противником, должен быть изучен, освоен, дополнен. Это будет наиболее правильное решение вопроса в боевых условиях».

Показания немецкого пилота относительно тактики применения советских бомбардировщиков в начале войны зачастую без истребиттельного сопровождения соответствуют действительности. Проблем с обеспечением истребительного прикрытия бомбардировщиков в начале войны было много, об этом говорилось, в частности, в докладе о боевой работе частей 1-й авиационной дивизии с 22.06.41 г. по 22.12.41 г.: «Итоги боевой работы ВВС 14-й армии за 6 месяцев войны с германским фашизмом»[9]:

«А) Для действий по аэродромам и объектам в глубоком тылу необходимо иметь скоростные бомбардировщики типа Пе-2 или истребители с большим радиусом действия для сопровождения самолетов типа СБ. Бомбардировщики типа СБ без сопровождения современными истребителями при выполнении тех задач несут большие потери от истребительной авиации противника.

Б) Сопровождение бомбардировщиков истребителями типа И-16 с мотором М-25В и И-153 себя не оправдало. Имея скорость, равную скорости СБ, они при первой же атаке приближающихся истребителей противника отрываются от бомбардировщиков и нагнать их уже не могут. Истребители противника, завязав бой с прикрывающими истребителями, пользуясь большим превосходством в скороости, выходят из боя с истребителями и идут на преследование бомбардировщиков. Такие случаи зарегистрированы неоднократно.

В) Во всех случаях, когда бомбардировщики сопровождаются истребителями типа МиГ-3 и ЛаГГ, истребители противника, несмотря на численное превосходство, в бой не вступают.

Г) На поле боя бомбардировщики действуют более успешно, но опять-таки при условии надежного прикрытия их истребителями, в составе которых есть группы непосредственного прикрытия и ударные группы…»

К этому стоит добавить, что И-16 имел небольшой радиус действия, недостаточный для сопровождения бомбардировщиков в глубокий тыл противника.

Перейти на страницу:

Все книги серии Война и мы

Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело
Я дрался с бандеровцами
Я дрался с бандеровцами

Победным маем 45-го война закончилась не для всех, для многих она только начиналась. Народу-победителю предстояло столкнуться с жуткими последствиями войны: разрухой, голодом, бандитизмом и отвратительной гидрой националистического подполья в западных областях Союза ССР. В данном сборнике представлены непростые откровения ликвидаторов бандеровщины.Герои этой книги – пограничники и солдаты внутренних войск, комсомольцы истребительных отрядов и председатели колхозов, оперативники МГБ и СМЕРШа, следователи и рядовые сотрудники милиции, не раз смотревшие бандитам в лицо. Непросто было найти их, и еще сложнее – найти ключ к откровенному разговору. Засады и погони, мужество и предательство, расшифровки кодовых посланий и вербовка агентов – факты под грифом «Совершенно секретно» ждут читателя…Пройдя через испытания, герои книги остались при своих идеалах молодости – они до сих пор считают национализм дорогой в никуда. Каждый из них сражался за свою, родную и любимую Советскую Украину.

Станислав Николаевич Смоляков

Военное дело
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.

Валерий Замулин , Валерий Николаевич Замулин

Военное дело / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

Берлин 45-го. Сражение в логове зверя
Берлин 45-го. Сражение в логове зверя

1945. Год Великой Победы. «Звездный час» советского народа. Дата величайшего триумфа в русской истории.Однако и сейчас, спустя 75 лет после Победы, финал Великой Отечественной, ожесточенная Битва за Берлин, вызывает множество вопросов.Каковы реальные потери в Берлинской операции?Можно ли было обойтись без штурма Зееловских высот?Действительно ли было «соревнование» между Жуковым и Коневым?И, наконец, а стоило ли вообще штурмовать Берлин?В предлагаемой книге ведущего военного историка Алексея Исаева не только скрупулезно анализируется ход Битвы за Берлин, но и дается объективная оценка действий сторон, неопровержимо доказывая, что Берлинская наступательная операция по праву считается одной из самых успешных и образцовых в истории.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Документальное
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика