Читаем 1968 год. «Пражская весна»: 50 лет спустя. Очерки истории полностью

Йосип Броз Тито сказал, что австрийская компартия занимает абсолютно правильную позицию.

Эдвард Кардель выразил мнение, что инициатива созыва упомянутой конференции коммунистических и рабочих партий Европы /на которой была бы рассмотрена ситуация, возникшая после оккупации Чехословакии/ не должна исходить от Югославии, т. к. кое-кто мог бы воспользоваться этим и выдвинуть обвинение в «попытке нарушить единство» международного рабочего движения. Лучше всего было бы, чтобы КП Франции стала автором этого предложения и непосредственным инициатором его реализации.

Николае Чаушеску заметил, что он уже обратился к коммунистическим партиям Франции и Италии.

Миялко Тодорович выразил мнение, что в этой ситуации весьма важное значение имеют и контакты с неприсоединившимися странами. Необходимо добиться их максимальной активности. Там сосредоточены большие силы.

Йосип Броз Тито сказал, что он обратится к неприсоединившимся странам в специальном письме. В нем он изложит свое видение ситуации вокруг Чехословакии.

Затем президент Тито рассказал, что большое число югославских военнослужащих находятся сейчас на стажировке в Советском Союзе. Пока что мы их не отзываем. Мы и впредь будем разрешать им выезжать в СССР. И в этой связи очень важно сотрудничество разведывательных служб Румынии и Югославии.

Товарищ Тито сообщил, что вчера получил информацию о передвижении войск в Восточной Германии в сторону Румынии[779]. Он не имеет информации о численности этих сил. Все выглядит так, что основной силой, противостоящей Западу, становятся русские, а войска других стран (весь конгломерат) используются для решения задач внутри [социалистического] лагеря.

Велько Влахович отметил, что они действуют как некие полицейские силы.

Эдвард Кардель выразил мнение, что очень важно предупредить появление новой опасности. Поэтому в данный момент необходимо добиться мобилизации всей миролюбивой и прогрессивной мировой общественности на платформе поддержки и помощи Чехословакии. Не только социалистический мир, но весь мир должен мобилизоваться для этой поддержки.

Позиция варшавской пятерки, продолжил товарищ Кардель, представляет собой новую разновидность интервенции. Если ты не признаешь гегемонизма, они применяют против тебя вооруженные силы. Если ты защищаешься, то ты – агент империализма. Советские руководители могли недооценить масштабы сопротивления чехословацкого народа. Однако они знали, что столкнутся с серьезными трудностями. Это они точно знали. Но все же решились на военную интервенцию и оккупацию. Это, прежде всего, означает, что в советской политике что-то меняется. Это ориентация на военную силу при решении спорных вопросов в отношениях с социалистическими странами.

Николае Чаушеску сказал, что советские руководители боятся демократизации.

Товарищи Тито, Кардель, Влахович и Попович согласились с тем, что это действительно имеет первостепенное значение.

Эдвард Кардель отметил, что товарищ Тито уже в своих первых оценках интервенции указал на этот момент. Очевидно, что речь идет о долгосрочном плане, в первую очередь о попытке устранения тенденции к выстраиванию социалистических отношений на принципах демократии и самоуправления.

Вокруг ситуации с Чехословакией нужно мобилизовать широкую общественность, а особенно коммунистические партии и все прогрессивные и демократические силы. Нужно проявить активность и в рамках Организации Объединенных Наций. Об этом стоит подумать. Не может быть различий между агрессией, предпринятой социалистической страной, и агрессией со стороны капиталистического государства. Агрессия есть агрессия. Необходимо принципиально выступать против любой агрессии. Агрессоры должны оказаться в тяжелом положении. Они должны почувствовать давление всего мира. Югославский представитель изложил эту точку зрения в Совете Безопасности.

Владимир Попович добавил, что декларация югославского правительства циркулировала в ООН как служебный документ.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное