19a80551de29cd22aac68fc54f3430de

Война представляет арену действия не только вооруженных сил. Экономическая цель войны достигается, параллельно с борьбой вооруженных сил за свои военные цели, ожесточенной схваткой на политическом фронте, а

также борьбой на экономическом фронте. В случае ожесточенного сопротивления неприятеля, победа потребует

уничтожения, усилиями на этих трех фронтах борьбы, самых материальных предпосылок возможности сопротивления

неприятеля.

В зависимости от затронутых войной интересов, от ожидаемого сопротивления противника, участия в борьбе

невооруженных сил, представлений о характере будущей войны и военных возможностей, — определяется

политическая цель войны, ориентирующая борьбу на вооруженном, классовом (а в экономически отсталых странах —

национальном) и экономическом фронтах.

Формулировка политической цели. Первой обязанностью политического искусства по отношению к

стратегии является выдвижение политической цели войны. Всякая цель должна быть строго согласована с

имеющимися для достижения ее средствами. Политическая цель должна отвечать возможностям ведения военных

действий.

Чтобы соблюсти это требование, политик должен иметь правильное представление об отношении своих сил к

неприятельским, что требует чрезвычайно зрелого и глубокого суждения, знания истории, политики я статистики

обоих враждующих государств и известной компетенции в основных военных вопросах. Окончательная формулировка

цели будет сделана политиком лишь после соответствующего обмена мнений со стратегами: она должна помочь

стратегии, а не затруднять стратегические решения.

Политическая база. В гражданской войне политическая цель поднимающей восстание стороны часто вначале

будет заключаться в создании недостающей политической базы, т.е. в захвате власти в столице или особо важном

провинциальном центре. Юлий Цезарь направил первые свои удары в гражданской войне не на легионы Помпея, находившиеся в Испании; оставив живую силу сената и Помпея в стороне, он с ничтожными силами перешел Рубикон и

захватил Рим. Галлия, где находились его легионы и откуда он черпал необходимые для гражданской войны средства, являлась его экономической базой; но она нуждалась в политическом дополнении, которое давал Рим. Захватив Рим, Юлий Цезарь выступал уже, как защитник не партийных интересов, я общегосударственных. Сенат же утратил свою

политическую базу, так как после своего бегства из Рима он уже потерял свой общегосударственный авторитет и

являлся частным собранием эмигрантов.

Политическое наступление и оборона. Постановка политической цели должна включать указание на то, преследует ли война интересы политического наступления или политической обороны. Еще в XIV столетии феодал де

Куси докладывал французскому королю Карлу V о том, что "англичане слабее всего у себя дома, и нигде их нельзя так

легко победить, как у них на родине". Монтескье соглашался с этим и признавал, что народы-империалисты —

карфагеняне, римляне, англичане — развертывают все свое могущество в наступательных предприятиях, где их силы

складываются воедино военной властью и дисциплиной, тогда как на родине эти силы разделяются политическими и

социальными интересами. Наполеон разделял эти иллюзии и утверждал, что мир когда-нибудь будет очень удивлен, узнав, с какой легкостью победит Англию высадившаяся на ее берега армия. Отсюда у многих рождается представление

о спасительности политического наступления, которое заставит замолчать собственные внутренние распри и

одновременно позволит нам иметь дело не с неприятельским государством в целом, а с отдельными политическими

партиями. Нам такой взгляд на войну, как форму, в которую выливается политическое наступление, представляется в

корне неправильным. Нельзя переоценивать чисто внешнего эффекта прекращения забастовок и нападок оппозиции, кажущееся единомыслие, устанавливающееся с началом войны. Война представляет не лекарство от внутренних

болезней государства, а серьезнейший экзамен здоровья внутренней политики. Только на базе прочного господства

определенных классов внутри страны возможна длительная наступательная политика и стратегия. И Куси, и

Монтескье, и Наполеон ошибались относительно сопротивления, которое бы встретил десант на берегах Англии.

Политическое наступление выливается из исторического наступления, является следствием сложного политико-экономического процесса и не может рассматриваться лишь, как более выгодный технический метод политической

борьбы. Внутренняя слабость государства скажется при наступлении еще скорее, чем при обороне. Трагедия

германского ведения войны в 1914-1918 г.г. заключалась в том, что при сложившихся условиях Германия могла