19a80551de29cd22aac68fc54f3430de

справедливо, если мы будем иметь в виду лишь стратегию сокрушения и понятие наступления будем ограничивать

исключительно фронтом вооруженной борьбы. Однако, если мы под наступлением будем понимать преследование

позитивных целей, в отличие от обороны, преследующей негативные цели, то уясним себе возможность политического

и экономического наступления, которое для оказания воздействия на противника часто потребует длительного

времени и которому затяжка войны может пойти на пользу. Все попытки русских нанести сокрушительный удар

Дагестану оказывались неудачными; но когда русские организовали последовательную борьбу на измор и оторвали от

Дагестана кормившую его хлебом Чечню, — Шамиль был побежден, и Дагестан был завоеван. Антанта преследовала в

мировой войне против Германии самые активные цели, стремясь совершенно обезоружить ее в военном и

экономическом отношениях, но применяла методы измора, и время работало в пользу не Германии, а политически

наступавшей Антанты.

То обстоятельство, что борьба на измор может стремиться к достижению самых решительных конечных целей, до полного физического истребления противника, ни в коем случае не позволяет нам согласиться с термином — война

с ограниченной целью. Стратегия измора, действительно, в противоположность стратегии сокрушения, задается, до

момента конечного кризиса, операциями с ограниченной целью, но цель самой войны может быть далеко не скромной.

Уточнение указания на выбор между сокрушением и измором при постановке политической цели имеет

громадное значение для ориентировки всей военной деятельности; но еще важнее оно для правильного выбора

политической линии поведения и организации экономической подготовки; последняя может направляться по

совершенно противоположным путям в зависимости от того, готовимся ли мы к бурному развитию максимальной

энергии, короткой вспышке или к развитию длительных, последовательных усилий. Война на сокрушение будет

вестись преимущественно за счет запасов, накопленных в мирное время; заграничные заказы, для экстренного их

пополнения перед войной, могут быть чрезвычайно уместны. Борьбу же на измор большое государство может

базировать исключительно на работе своей промышленности в течение самой войны; военная промышленность может

развиваться исключительно за счет военных заказов, и отнимать у нее работу в мирное время, передавая заказ за

границу, это — больше, чем преступление, это — ошибка. Подготовка войны на сокрушение может быть проведена

путем такого чрезвычайного усиления военного бюджета, которое остановит или даже подорвет развитие

производительных сил государства. Подготовка же войны на измор должна, главным образом, заботиться об общем, пропорциальном развитии и оздоровлении экономики государства, так как больная экономика тяжелых испытаний

измора, конечно, выдержать не может.

Постановка политической цели войны, столь не хитрая по видимости, представляет в действительности

труднейшее испытание для мышления политика. Здесь возможны самые крупные заблуждения. Вспомним хотя бы

постановку наступательной цели Наполеоном III для войны с пруссаками в 1870 г., или постановку целей сокрушения

всеми генеральными штабами в начале мировой войны. Особенную трудность представляет именно выбор между

сокрушением и измором. Подавляющее большинство военных и экономистов перед мировой войной жестоко

ошиблось, полагая, что она протянется около 3 и не более 12 месяцев; только Мольтке старший и Китченер не впали в

это заблуждение. Ошибка лежала в плоскости применения формальной логики: исключительно дорогая и

разорительная война должна скоро кончиться. Диалектика же истории гласит, что если война так разорительна и

поглощает столько средств, то, при известной длительности, разорение одной стороны и выдержка другой, последний

пуд хлеба явятся средством победы; именно дороговизна войны и ее разлагающее действие на государственность и

осмысливает войну на измор. Так было в начале XVI века, когда из-за появления наемников и артиллерийской техники

стоимость войны очень возросла, и такие же основания явились и во второй половине XIX века, когда техника вновь

очень осложнилась, а массы сильно выросли. Трудность уяснения характера будущей войны приведет на практике, вероятно, к тому, что в политическом задании, устанавливающем политическую цель, будет предлагаться компромисс

— и краткое сокрушение, и длительный измор; задача подготовки к войне получит такое же компромиссное решение, заключая в себе и стремление к подготовке быстрых операций части сил, и противоположную тенденцию обеспечить

возможность длительной борьбы.

Характер и длительность войны являются результатом условий, складывающихся на всех трех фронтах войны.