20 лет парламентаризма в Санкт-Петербурге (Издание второе)

По-видимому, некоторые депутаты, работавшие в то время в органах госвласти, правоохранительных и армейских структурах, бюджетных учреждениях не осмеливались высказаться ни «за», ни «против». Совестно им было голосовать против народовластия и страшно было не подчиниться устным призывам собственных начальников из мэрии. Депутаты уклонялись от самого голосования, не нажимали на кнопки или извлекали электронные ключи из специальных гнёзд, сказываясь для компьютера «отсутствующими» при голосовании. Те же, кто не опасался репрессий со стороны начальников по службе за «неправильное» голосование, разделились на две сравнительно равные части по 60-70 депутатов, что на фоне общего количества Петросоветовцев, составлявшего в 1993 году порядка 370 человек, было, конечно, совершенно недостаточно, чтобы принять хоть какое-то решение.

Тогда, посоветовавшись с руководителем депутатского секретариата Г.С.Васюточкиным, я предложил беспрецедентную меру: провести тайное голосование бюллетенями по вопросу об отмене решения Малого Совета. Прежде тайные голосования проводились лишь по персональным вопросам, когда выбирали коллегу на какую-либо должность или лишали депутатских полномочий (и такое случалось!). Как правило, тайные голосования проводились с помощью электронных ключей, лишь за самые ответственные решения (например, выборы председателя Совета, его заместителей) голосовали бюллетенями. Но, в данном случае сессия поддержала вариант счётной комиссии. Мы понимали, что необходимо предоставить всем нашим коллегам возможность очистить свою совесть, обеспечив безусловную тайну, кто как проголосует.

Честно говоря, мне было обидно, что в итоге сессия отменила решение Малого Совета. Ведь мы, члены Малого Совета, вырабатывали и принимали антипрезидентский текст с титаническими усилиями на основании преданного гласности решения Конституционного суда, заседая в тот памятный сентябрьский день до глубокого вечера, чтобы, во исполнение регламента, пробаллотировать все многочисленные поправки, которыми нас закидали сторонники Президента. Даже пришлось депутату М.И.Пирогову, председателю редакционной комиссии, ехать на Московский вокзал к ночному поезду, чтобы депутат Госдумы Б.Моисеев, председательствующий на том заседании Малого Совета и уезжавший по партийным делам в Москву, успел подписать чистовик решения. После чего, текст передали в СМИ. Но не все газеты расхрабрились его опубликовать.

Итак, сессия тайным голосованием бюллетенями отменила решение Малого Совета. Но выяснение отношений между сторонниками и противниками «президентской вертикали» на этом не завершилось. Нашлись «правдолюбцы», которые стали брать подписи у депутатов, кто как голосовал, чтобы тайное голосование, над строгой секретностью которого потрудилась наша счётная комиссия, стало явным. Хотели обнародовать эти списки. Многие депутаты соглашались открыть свою позицию, и длина «проскрипций» быстро увеличивалась. Большинство депутатов не страшились объявить о своей оценке происходящего в России в конце 1993 года. Списки сохранились, наверное, до сих пор. Может быть, сейчас некоторые из участников этой драмы, и не рады тому, что в запальчивости подписывались под тем или иным воззванием.

Но, для объективности мемуаров, должен, в заключение, напомнить, что Петросовет в тот раз посрамил «правдоискателей». Ибо ситуации, которые складывались в депутатской среде, всегда бывали разнообразнее и неожиданнее любого теоретического прогноза. Когда стали сличать списки, то нашли, что некоторые депутаты подписались и в том, и в другом. Получилось, что они одновременно и сторонники, и противники Президента. Как оценить такое поведение? Изворачивались эти люди, как могли – ничего больше. Но выставить им моральные оценки Петросовет не успел.

21 декабря 1993 года высший представительный орган власти Петербурга был распущен специальным Указом Президента России. А с роспуском Петросовета прекратила свою деятельности и счётная комиссия.