20 лет парламентаризма в Санкт-Петербурге (Издание второе)

Марина Макаревич64 – ленинградская журналистка, одна из организаторов Ленинградского Народного фронта, соавтор книги о депутатах Ленсовета, в которой в 1994 году были даны психологические портреты лидеров зарождавшейся петербургской демократии – членов Малого Совета Петербургского горсовета. Отличали её чёткость демократической позиции, полное отсутствие чинопочитания и начальстволюбия, так сильно выкультивированных, особенно за последнее десятилетие, на петербургском газетном поле. Мы много общались и в Народном фронте, и в Ленсовете. Вместе написали книгу «Двадцать первый» про Ленсовет, однако, после разгрома демократии в 1993 и ползучей реставрации бюрократической власти пути наши разошлись.

Ю.А.Зеликова

А вот с Юлией Зеликовой65 знакомство было чисто шапочное. Выступал с докладом на собрании социологов в начале 1992 года. Юля была среди слушателей и задавала вопросы. После несколько раз, возможно, общались по разным делам Городской контрольной комиссии в Петросовете. Они вместе с В.Гельманом занимались теоретической социологией и политологией, нам же, депутатам, приходилось решать в городской политике сугубо практические задачи, не думая о научной карьере или диссертациях. Тем более, интересно взглянуть, как оценивали теоретики плоды наших трудов на политических пажитях того радостного и тревожного времени. Ведь в отличие от самих ленсоветовцев этих честных петербуржцев скептикам будет непросто обвинить в ангажированности или тенденциозности.

Основной объём текстов, процитированных ниже, принадлежит перу В.Гельмана, меньше описала Ю.Зеликова, а последние дни, наиболее драматические события, взяла на себя смелость прокомментировать М.Макаревич, всегда отличавшаяся решительностью и неустрашимостью.

Для большего документального обоснования последние месяцы Петросовета я проиллюстрирую отрывками из «Эха» - подборки литературы и фактологии, которую делал пресс-центр горсовета и рассылал во все комиссии. Кое-что, как видите, удалось сохранить и бережно пронести по тернистым путям минувшего двадцатилетия.

Свои ремарки буду выделять курсивом. Врезки на желтом фоне – это воспоминания депутатов Ленсовета из книги «Автобиография Петербургского горсовета» [1] с указанием в скобках страницы в первоисточнике, а также документы, высказывания современников.

И начнём мы эту хронику, как учебный год, с сентября 1992 года К этому времени новая демократическая власть в Санкт-Петербурге структурировалась и разделила между собой сферы влияния и полномочия.

Сентябрь 1992. Куда идет Собчак — большой секрет

«Говорил, ломая руки, краснобай и баламут...»

В.Высоцкий.

«... и стареющий юноша в поисках кайфа...»

Б.Гребенщиков.

Как и предполагалось, после периода летнего затишья Собчак вновь проявил бурную активность. В сентябре он неоднократно выступал по телевидению, в газетах, а также на сессии горсовета 24 сентября с очередным набором «гениальных» идей. Суть выступлений Собчака сводилась к следующим трём тезисам. Осторожная поддержка реформ Правительства России (мэр отмежевался в осторожной форме от инициатив «Гражданского Союза» по свержению Е.Гайдара) – это на первое. Далее шли: предложения о приватизации за ваучеры жилья и земли, что было поддержано А.Чубайсом, сетования на трудности, создаваемые «старыми структурами» (читай: Советами). А на десерт - предложение дружбы Горсовету, предполагавшее, естественно, следование депутатского корпуса политике мэрии. О самой политике мэрии сказано было предельно мало: мэр предлагал Совету проводить приватизацию торговли без разрушения социальной инфраструктуры (чем должен заниматься подчиненный мэру Комитет по управлению городским имуществом), отказаться от доплат за школьное питание (вместо этого мэр выступал за натуральные компенсации, рекламируя выпускаемый молокозаводом №1 по итальянской лицензии йогурт), а также перейти к режиму жесткой экономии, для чего, в частности, урезать расходы на содержание Совета и его органов (таких, как, по словам Собчака, «автобаза, фонд имуществ и другие»). На вопрос депутата А.Карпова, пытавшегося узнать у мэра, сможет ли тот в качестве гарантии дружбы с Советом предложить обязательства не совершать односторонних действий, нарушающих решения Совета, Собчак ответа не дал.

Следует констатировать, что Собчак, для которого нынешняя общеполитическая ситуация — последняя возможность изменить что-либо в своей политической карьере (по крайней мере, в обозримом будущем), ищет наиболее приемлемые для себя пути повышения своего политического веса. Отсюда — смена критики принципиального курса реформ на критику их непоследовательности, отход от позиций «Гражданского союза» (Александру Руцкому и Аркадию Вольскому Собчак в качестве союзника не очень нужен, а быть на вторых ролях Собчак не привык). Инициатива с приглашением в Санкт-Петербург Григория Явлинского может, однако, носить и более долгосрочный характер.