20 лет парламентаризма в Санкт-Петербурге (Издание второе)

Петербуржцы, надеюсь, помнят тех, кто весной 1991 года обратился к горожанам с вопросом: «Желаете ли вы возвращения городу его исторического имени Санкт-Петербург?». Знают, кто в кризисные годы принимал смелые и полезные для города решения, поддерживал реформы, защищал детей, стариков, инвалидов. Не забыли пламенных Бэлу Куркову и Марину Салье, Анатолия Собчака со своими помощниками Путиным и Медведевым, и прочих «филипповых и болтянских»? Действительно, в Ленсовете-21 волей жителей города, 80 процентов из которых участвовали в тогдашних первых альтернативных выборах, была собрана элита Ленинграда! Из 378 избранных депутатов 355 закончили вузы, 72 имели два и более высших образований, 83 кандидата и 22 доктора наук. Ещё 27 депутатов получили учёные степени в послеленсоветовские годы. Лауреатами различных госпремий были 17 депутатов.

Награждены орденами и медалями, в том числе боевыми, 92 депутата. Руководители предприятий, партийных и государственных органов – 38 депутатов, а также 49 офицеров, 7 генералов и адмиралов.

После 1993 года многие депутаты и работники аппарата Ленсовета продолжали свою государственную карьеру в зависимости от гибкости своих позвоночников и беглости мысли. 26 человек - в Правительстве Санкт-Петербурга, 21 – депутаты Госдумы, 13 – занимали должности в ранге Федерального министра. Второго и третьего Президентов России можно по праву также назвать «ленсоветовцами».

Те, кто не победил на честных выборах в 1990 году, хотели бы видеть депутатов Ленсовета в образе мокрых крыс, суетливо карабкающихся на Медный Всадник. Смешно…

На Юбилейное заседание собралось более 180 этих «грызунов», поседевших, но ещё вполне зубастых. Присутствовали также 52 депутата ЗакСа всех созывов, а сотня гостей и журналистов съехались из разных концов Земли. Один - из Африки!

Выслушали немало ярких докладов, критических замечаний в адрес нынешних властей. Приняли, как положено, резолюцию.

К сожалению, в последующем пресса – а в городских ежедневниках, по-видимому, запретили что-нибудь писать про «сборище бывших» - выделила из яркого букета выступлений лишь один забавный цветок: призыв не делать покойников почётными гражданами Санкт-Петербурга. А и в самом деле, уж больно велик список маститых предков, начиная с Андрея Первозванного, который, по легенде, уже две тысячи лет назад приковылял на берега Невы просвещать «диких финнов».

Но можно ли на основании мифов давать награды? Иначе, как анекдотом не назовёшь желание нескольких почётных граждан присвоить это звание даже бывшему мэру. Ведь всем известна бабская мелочность и скаредность этого на вид представительного мужчины. Даже во время презентационного круиза на «Анне Карениной» в сентябре 1991 года он не постеснялся взять себе гонорар в виде валютной зарплаты матроса по 53 дойче-марки в день! Сторонники мэра возразят, что собирал он пятидесятимарковые купюры лишь из любви к музыке. Ведь на этих банкнотах изображена миловидная пианистка Клара Шуман61.

Читатель рассудит этот спор!

Не так давно, практически случайно я натолкнулся в сети Интернет на тексты аналитических работ, можно сказать, воспоминаний моих хороших друзей из политического прошлого.

П.В.Цыплёнков.

ИЗБРАННЫЕ МЕСТА

ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ ДРУЗЕЙ

По материалам Международного

института Гуманитарно-политических исследований62

http://www.igpi.ru/monitoring/

Готовясь к Юбилейному заседанию Ленсовета, искал список Малого Совета Петербургского горсовета, а нашёл комментарии к политическим событиям 1992-1993 годов - звёздного часа демократии в нашем городе, борьбы петербургских депутатов с мэрией за справедливость и законность, против коррупции и волюнтаризма. Находка оживила в памяти лица и происшествия почти двадцатилетней давности, а ценно в ней то, что комментируют происходившее в 1992 – 1993 годах в Петербурге не участники споров и авторы этих решений, а люди независимые и незаинтересованные, но профессионально подготовленные к серьёзным исследованиям политической истории.

В.Я.Гельман

М.И.Макаревич

Вот, например, Володя Гельман63. Не смогу отпереться, что впервые слышу о таковом: мы написали вместе с ним в июне 1991 года статью о коэффициенте радикализма депутатов Ленсовета, ставшую на долгие годы бестселлером. Я предложил ему использовать хорошо известную мне биологическую методику для «классификации» депутатов по их голосованиям. До этого никто даже не пытался каким-то образом «проранжировать» депутатов, опираясь на принятые ими решения и выраженные путём голосования личные оценки многообразных вопросов бурной весны народовластия в нашем городе. В.Гельман много помогал будущим депутатам на выборах, начиная с 1989 года, а я познакомился с этим интересным собеседником и молодым учёным-реформатором в начале 1990 года в Ленинградском народном фронте. Позже, В.Гельман уехал в Столицу и сотрудничал с социологами общероссийского масштаба, стал крупным учёным, а связь его с Петросоветом ослабла.