20 лет парламентаризма в Санкт-Петербурге (Издание второе)

1) Конституционное собрание принимает за основу один из проектов новой Конституции, представленных субъектами законодательной инициативы;

2) субъекты законодательной инициативы в течение трех месяцев подают поправки в Конституционное собрание;

3) Конституционное собрание голосует по всем поправкам, утверждает проект и направляет его на ратификацию представительным органам власти субъектов РФ, на которую отводится шесть месяцев;

4) Конституция вступает в силу на всей территории РФ после ее ратификации двумя третями субъектов РФ;

5) в случае нератификации проекта Конституции более чем одной третью субъектов РФ проект возвращается на доработку в том же порядке в Конституционное собрание;

6) в случае вступления Конституции в силу на всей территории РФ на территории нератифицировавшего ее субъекта РФ назначается референдум о его выходе из состава РФ.

Этим решением Санкт-Петербургский горовет в очередной раз продемонстрировал свой незаурядный интеллектуальный потенциал. Реализация этого решения, несомненно, конструктивно разрешила бы Конституционный кризис – ужасы сентября-октября, контрреформирование, откатывание в авторитаризм вполне могли нас миновать. Возможно, в этом случае в составе Российской Федерации не оказалось бы Чеченской республики, но тогда точно не было бы и кровавых жертв Чеченской войны.

Инициатива Санкт-Петербурга не была реализована, в том числе и потому, что организационный потенциал Совета сильно уступал его интеллектуальным возможностям. Никто не направил 88 депутатов Совета в 88 парламентов субъектов РФ, не было на должном уровне организовано совещание представительных органов субъектов РФ, не было организовано освещение и пропаганда этого способа выхода из кризиса в СМИ, представительство горсовета в Верховном Совете не выполнило своей задачи, в связи с чем с 1 июля 1993 года оно было упразднено. Один-единственный представитель Совета, направленный на Конституционное совещание, созванное Президентом, конечно же, ничего уже сделать не смог.

Первый этап девятнадцатой сессии продлился целый месяц – до 27 мая 1993 года и, конечно, за это время были приняты и другие решения.

Целый день был отведен для отчета мэра о деятельности администрации по управлению городским хозяйством в 1992 году. Отчетный доклад мэра был признан неудовлетворительным. Собственно об управлении городским хозяйством в докладе ничего и не было сказано, и сессия постановила, что отчет, включающий перечень приоритетных направлений городской политики и план реализации концепций социальной защиты населения, должен быть представлен мэром в Совет в письменном виде не позднее 15 мая 1993 года.

Наконец-то был утвержден бюджет Санкт-Петербурга на 1993 год.

Было принято также и хорошо известное сегодня решение о льготах по проезду на городском транспорте для пенсионеров, согласно которому для всех без исключения пенсионеров проезд на всех видах городского транспорта стал бесплатным.

Продолжал свою работу и Малый Совет. Было принято решение об упорядочении распределения жилой площади. Впервые в одном документе были перечислены все категории граждан, между которыми на условиях найма должна была распределяться вся построенная городом жилая площадь в пропорциях, установленных этим решением. Было установлено обязательное участие городского либо соответствующего районного Совета в этом процессе. Установлено, что до утверждения Советом порядка сдачи в аренду жилых помещений предоставление в аренду жилого фонда не допускается. К сожалению, добиться выполнения этого решения в полном объеме Совет по известным причинам не успел.

Был утвержден перечень зданий (около 50), направленных на инвестиционные торги, в связи с чем все иные, кроме инвестиционных торгов, способы предоставления зданий на реконструкцию и для завершения строительства были запрещены. По понятным причинам этот запрет продержался менее года.

Академик Д.С.Лихачёв

Российское законодательство во многих случаях распоряжения государственной собственностью, находящейся на балансе предприятий, учреждений требовало согласования таких сделок соответствующим комитетом по управлению имуществом. Рассмотрев практику подобных согласований, Малый Совет признал ее неудовлетворительной и установил, что все подобные согласования должны оформляться правовым актом – распоряжением.