Читаем 35c642e66e02de09a0e30023f4764e62 полностью

человека, в том числе и невезучий замполит – часть его черепа была

снесена.

Очнулся Сергей уже в госпитале. Его мужское достоинство было

иссечено осколками и напоминало распустившуюся розу. Хирурги в ходе

успешной операции умело залатали его. Член стал шишковатым и

покрылся шрамами, но все свои функции выполнял более чем исправно.

Первой на такое чудо прельстилась медсестра, однако попытка

оказалась неудачной. В самый ответственный момент швы разошлись, и

пошла кровь. Девушке пришлось срочно применить свои

профессиональные навыки в деле оказания первой медицинской

помощи. После этого случая Серёга успешно «родил» ещё двоих

детей[2].

Всегда уравновешенный, Сергей даже самые смешные истории

повествовал ровным и спокойным голосом. Когда все уже умирали со

смеху, его интонации не менялись.

* * *

Случилось ещё одно существенное событие в жизни части. Бригаде

было вручено Боевое знамя части. Несмотря на его безусловную

значимость, я совершенно не помню, как это всё происходило. Зато в

моей памяти сохранилось мелкое происшествие, связанное именно со

знаменем, а точнее со знамённым залом на втором этаже штаба.

Несение караульной службы стало более ответственным. Благодаря

стараниям начальника штаба бригады был оформлен знамённый зал, и

по тем временам достаточно не плохо. В полной мере залом это

помещение трудно назвать – небольшое пространство при входе на

второй этаж. Таким образом, добавился ещё один, очень хлопотный

пост. Часовой стоял на виду у командования, а также любого

проверяющего из вышестоящей инстанции.

Вручение Боевого знамени части

Возможно, подполковник из разведотдела округа и не планировал

проверку караула, но мимо знамённого часового просто так он пройти не

смог. Появился, наряженный в парадную шинель, офицер штаба у меня

в караульном помещении после обеда, когда служба была уже на

исходе. В такое неурочное время проверок не делают, и личный состав

уже готовился к смене. Прямо в дверях тот, в сопровождении Федырко, объявил пожар на первом посту.

Несколько мгновений я с удивлением глядел на Владимира Ивановича, а

тот хмуро рассматривал тусклую лампочку под потолком коридора. Мы

оба понимали, что в первую очередь проверяли именно его, но, очевидно, и для него это оказалось полным сюрпризом. Тогда я бодрым

голосом продублировал команду:

– Пожар на первом посту!

По боевому расчёту один из караульных принялся звонить в роту

минирования, из состава которой назначалась нештатная пожарная

команда. Я отодвинул помощника в сторону и вновь скомандовал:

– Дежурная смена, за мной!

Подполковник попытался меня остановить, но я, придав голосу

металлические нотки, продекламировал:

– При пожаре на боевом знамени я должен быть лично! – выскочил на

улицу. За мной добросовестно, согласно боевому расчету, вооруженные

лопатами, ведрами и огнетушителями, мчались караульные. К тому

времени как проверяющий появился на посту, все мы в глупой

пантомиме изображали тушение пожара. Часовой – дурак дураком –

делал вид, что тащит боевое знамя части в безопасное место, а затем

(так было указано в инструкции) принялся звонить в караульное

помещение, чтобы сообщить начальнику караула, сиречь мне, о

происшествии. Взяв трубку в руку, он вдруг понял, что происходит нечто

странное, начал было говорить и, наконец, замер с открытым ртом, глядя

на меня.

Подполковник всё сделал неверно. По правилам, он должен был вместе

со мной прибыть на пост и уже там отдавать все команды и вводные, наблюдая за действиями караульных. Федырко, покраснев лицом, едва

сдерживал себя от гомерического хохота, глядя на идиотское

представление в одном действии. Он ошибся. Действий оказалось два.

Без антракта.

Проверяющий, явно недовольный происходящим, вдруг язвительно

произнес:

– А что вы так и будете тушить пожар неработающим огнетушителем?

Все напряглись. Владимир Иванович уже и не думал смеяться, и тут

поступила новая вводная:

– К тушению пожара огнетушителем приступить!

Это я потом узнал хитроумный план старшего офицера. Подполковник, сообразив, что караул врасплох застать не удалось, решил нанести удар

в другом направлении – проверить пожарную безопасность части. Он

был твёрдо уверен, что ни один огнетушитель не работает, но тогда

хитроумного замысла я не знал.

Лишь несколько мгновений я пребывал в растерянности, затем выхватил

огнетушитель из рук оробевшего бойца, перекинул рукоятку и ударил об

пол штырём. Вполне исправно действующее средство пожаротушения

брызнуло ржавой и сильной струёй. Получив чёткий приказ, я так же

уверенно принялся его исполнять, добросовестно поливая все, что

попадёт вокруг. Вокруг попало: знамённый футляр, стены из

полированной древесной плиты и портреты героев, алый драпировочный

бархат, а также сам подполковник в парадной шинели. Эти действия мне

представлялись, как в замедленном кино, а время, пока огнетушитель

изрыгал грязную струю, – вечностью. Проверяющий при этом скакал, как

козёл, прикрывался руками и причитал с галилеевскими интонациями:

– Ну, ни хрена себе! Ну, ни хрена себе! Он работает!

В конце концов, я не выдержал и бросился на улицу. К тому моменту

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Капут
Капут

Том 5 (кн. 1) продолжает знакомить читателя с прозаическими переводами Сергея Николаевича Толстого (1908–1977), прозаика, поэта, драматурга, литературоведа, философа, из которых самым объемным и с художественной точки зрения самым значительным является «Капут» Курцио Малапарте о Второй Мировой войне (целиком публикуется впервые), произведение единственное в своем роде, осмысленное автором в ключе общехристианских ценностей. Это воспоминания писателя, который в качестве итальянского военного корреспондента объехал всю Европу: он оказывался и на Восточном, и на Финском фронтах, его принимали в королевских домах Швеции и Италии, он беседовал с генералитетом рейха в оккупированной Польше, видел еврейские гетто, погромы в Молдавии; он рассказывает о чудотворной иконе Черной Девы в Ченстохове, о доме с привидением в Финляндии и о многих неизвестных читателю исторических фактах. Автор вскрывает сущность фашизма. Несмотря на трагическую, жестокую реальность описываемых событий, перевод нередко воспринимается как стихи в прозе — настолько он изыскан и эстетичен.

Курцио Малапарте

Военная документалистика и аналитика / Проза / Военная документалистика / Документальное
Мифы и правда о Сталинграде
Мифы и правда о Сталинграде

Правда ли, что небывалое ожесточение Сталинградской битвы объясняется не столько военными, сколько идеологическими причинами, и что, не будь город назван именем Вождя, Красная Армия не стала бы оборонять его любой ценой? Бросало ли советское командование в бой безоружными целые дивизии, как показано в скандальном фильме «Враг у ворот»? Какую роль в этом сражении сыграли штрафбаты и заградотряды, созданные по приказу № 227 «Ни шагу назад», и как дорого обошлась нам победа? Правда ли, что судьбу Сталинграда решили снайперские дуэли и мыши, в критический момент сожравшие электропроводку немецких танков? Кто на самом деле был автором знаменитой операции «Уран» по окружению армии Паулюса – маршал Жуков или безвестный полковник Потапов?В этой книге ведущий военный историк анализирует самые расхожие мифы о Сталинградской битве, опровергая многочисленные легенды, штампы и домыслы. Это – безусловно лучшее современное исследование переломного сражения Великой Отечественной войны, основанное не на пропагандистских фальшивках, а на недавно рассекреченных архивных документах.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука