Читаем 35c642e66e02de09a0e30023f4764e62 полностью

Безречную, где меня встретил самодовольный прапорщик – начальник

«губы».

– Ты знаешь, – фамильярно обратился он ко мне, – у нас ремонт идёт, и

поместить тебя некуда.

– А как же ваши? – кивнул я на группу офицеров, пускавших дымок в

курилке.

– Наши днём тут сидят, а на ночь домой уходят. Спать негде, –

парировал начальник исправительного учреждения.

– Ну, тогда в предписании печать мне шлёпни, – произнёс я, протягивая

прапорщику документ для отметки, что наказание отбыто. Тот хмыкнул и

окинул меня с головы до ног, очевидно оценивая, чего можно взять с

окопного офицера спецназа. Затем, разочарованно вздохнул, достал

печать и хлопнул ею о предписание в нужном месте.

Такой поворот событий меня вполне устраивал. Оставалось только

незаметно проникнуть в общежитие и отсыпаться там трое суток до

положенного времени. Так всегда делали Боб Месяцев и Миша Сергеев.

Печать в нужное место они умело переводили с предыдущего документа

варёным вкрутую яйцом.

Казалось бы, простое для разведчика дело – скрытное возвращение

домой – осложнилось некоторым обстоятельством. Я уже шагал

счастливый через внутренний двор гауптвахты, как услышал дикий

вопль, и на меня бросилось заросшее чудовище в бушлате без

опознавательных знаков. Я шарахнулся в сторону, и если бы не забор из

ключей проволоки между нами, то зверёныш сбил бы меня с ног.

– Товарищ старший лейтенант! Товарищ старший лейтенант, заберите

меня отсюда! – истошно вопил заросший и опаршивевший до

неузнаваемости боец.

– Ты кто? – изумлённо спросил я.

– Я – Бадмаев, Бадмаев, – зарыдал он.

Только сейчас я узнал его. Это был боец соседнего батальона, которому

объявили за некоторую провинность трое суток ареста и, как

выяснилось, забыли почти на две недели. Командиру роты забытого

солдата повезло, что об этом не узнал начальник политотдела.

Я, разумеется, не мог оставить этого бедолагу здесь. Пришлось на

обратном пути скрываться нам обоим, и не только от начальника штаба, но ещё и от политработников. Однако всё закончилось благополучно.

Группа советских войск в Германии. 1976 год

В роте спецвооружения, или, как её ещё называют – минирования, минно-подрывное дело (МПД) и средства подрыва изучаются гораздо

глубже, чем в обычных разведподразделениях. Курирует её военный

инженер бригады, то есть офицер, имеющий специальную подготовку в

этой области боевой подготовки. Зачастую он же проводит занятия по

изучению специальных мин и зарядов.

Так было и в тот осенний день, когда предметом внимания была мина-

сюрприз МС-4. В частях спецназа учебные пособия были всегда в

дефиците, а что касается секретного вооружения, то я и вовсе не

припомню, чтобы таковое имелось. По этой причине обучение

происходило с помощью боевых мин и зарядов.

Перед строем роты стоял военный инженер и, демонстрируя МС-4, наизусть рассказывал её тактико-технические характеристики. «Для

выполнения возлагаемых на мину задач она оснащена следующими

датчиками цели: наклонный датчик – срабатывает при наклоне мины

более чем на 20 градусов в любом направлении или резком смещении

мины в любую сторону; вибрационный датчик – срабатывает от

вибрации, вызванной движением транспортного средства, колебаний

мины, вызванных попыткой… вес взрывчатого вещества 120 граммов», –

твердил он без остановки. Наконец, замолчал и произнёс:

– Командиры групп дадут вам под запись все характеристики, а пока

давайте ко мне поближе.

Бойцы и офицеры встали вокруг преподавателя как можно ближе, а тот

приступил к демонстрации устройства мины-ловушки. «Здесь находится

замедлитель», – произнёс он и продемонстрировал место расположения

устройства. Старший лейтенант Переверзев стоял прямо напротив

инженера и внимательно следил за его действиями. «Вот здесь, под

резиновым колпачком, находится металлоэлемент, позволяющий по

времени установить мину прежде, чем она встанет в неизвлекаемое

положение…», – продолжал преподаватель, пытаясь пальцем

приподнять огрубевшую от мороза резину колпачка. «Для взведения

мины необходимо всего лишь выдернуть чеку», – вещал офицер, по-

прежнему пытаясь продемонстрировать свинцовую пластинку под

колпачком.

В этот момент Сергей, подчиняясь внутреннему голосу, начал делать

шаг влево за спину впереди стоящего бойца. Одновременно с этим

инженер, оставив безуспешные попытки приподнять колпачок, произнёс:

«А впрочем, он там есть…» – и выдернул чеку. Последнее, что видел

Переверзев, – это движение любознательного замполита, высунувшего

голову из-за плеча несчастного преподавателя. Далее, как показалось

Сергею, прямо в голове взорвалось яркое солнце, и наступила темнота…

Очнувшись, старший лейтенант Переверзев резко вскочил. Прямо рядом

с ним лежало тело бойца, выше пояса укрытого бушлатом. Из-под

окровавленного ватника тянулась длинная и вся в пыли странная

верёвка. Только потом Сергей понял, что это были внутренности

погибшего солдата. В шоке Переверзев не почувствовал того, что и сам

был ранен. Пах и ноги пропитались кровью. Он бросился на помощь

раненым и тут же вновь потерял сознание. Всего в тот раз погибли три

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Капут
Капут

Том 5 (кн. 1) продолжает знакомить читателя с прозаическими переводами Сергея Николаевича Толстого (1908–1977), прозаика, поэта, драматурга, литературоведа, философа, из которых самым объемным и с художественной точки зрения самым значительным является «Капут» Курцио Малапарте о Второй Мировой войне (целиком публикуется впервые), произведение единственное в своем роде, осмысленное автором в ключе общехристианских ценностей. Это воспоминания писателя, который в качестве итальянского военного корреспондента объехал всю Европу: он оказывался и на Восточном, и на Финском фронтах, его принимали в королевских домах Швеции и Италии, он беседовал с генералитетом рейха в оккупированной Польше, видел еврейские гетто, погромы в Молдавии; он рассказывает о чудотворной иконе Черной Девы в Ченстохове, о доме с привидением в Финляндии и о многих неизвестных читателю исторических фактах. Автор вскрывает сущность фашизма. Несмотря на трагическую, жестокую реальность описываемых событий, перевод нередко воспринимается как стихи в прозе — настолько он изыскан и эстетичен.

Курцио Малапарте

Военная документалистика и аналитика / Проза / Военная документалистика / Документальное
Мифы и правда о Сталинграде
Мифы и правда о Сталинграде

Правда ли, что небывалое ожесточение Сталинградской битвы объясняется не столько военными, сколько идеологическими причинами, и что, не будь город назван именем Вождя, Красная Армия не стала бы оборонять его любой ценой? Бросало ли советское командование в бой безоружными целые дивизии, как показано в скандальном фильме «Враг у ворот»? Какую роль в этом сражении сыграли штрафбаты и заградотряды, созданные по приказу № 227 «Ни шагу назад», и как дорого обошлась нам победа? Правда ли, что судьбу Сталинграда решили снайперские дуэли и мыши, в критический момент сожравшие электропроводку немецких танков? Кто на самом деле был автором знаменитой операции «Уран» по окружению армии Паулюса – маршал Жуков или безвестный полковник Потапов?В этой книге ведущий военный историк анализирует самые расхожие мифы о Сталинградской битве, опровергая многочисленные легенды, штампы и домыслы. Это – безусловно лучшее современное исследование переломного сражения Великой Отечественной войны, основанное не на пропагандистских фальшивках, а на недавно рассекреченных архивных документах.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука