– Вы так редко даете интервью…
– Давайте угадаю ваш первый вопрос: «Почему я согласился?»
– Примерно так.
– Хорошо, если я скажу, что просто вы мне понравились, вас устроит?
– Вы имеете в виду мою профессиональную деятельность, вы читали мои репортажи, колонки в газете?
– Статьи действительно неплохие, я с ними ознакомился. Но причина не в этом. Нет, я говорю о внешности. Всегда приятно пообщаться с молодой красивой девушкой.
– Вы вгоняете меня в краску.
– И застенчивой.
– Не верьте. Это профессиональная мимикрия.
– И остроумной.
– Так, мы ушли от темы.
– Мы ее толком и не обозначили.
– Да, спасибо.
– Замечательно. Как вам вот такой вариант: «Духовное становление личности в процессе творческой деятельности»?
– Вы мою личность имеете в виду, или абстрактную?
– А бывают абстрактные личности? Вашу.
– А с чего вы взяли, что в творческом процессе личность приобретает какие-либо духовные качества?
– Начнем хотя бы вот с чего. Могут ли быть вообще у личности духовные качества как таковые?
– Вы просто чемпион в ответе вопросом на вопрос.
– А вы не задавайте вопросов. Это моя роль. Вы просто отвечайте.
– Тогда скорее у духа или души, как вам больше нравится, может быть личность. Или не быть.
– А что такое – в вашем амбивалентном для каждого агностика представлении – есть душа?
– Я сказал «душа»? Действительно, настоящий агностик не должен допускать таких формальных ляпов. Ну, пусть будет сознание. Устраивающий всех термин.
– Так каково взаимоотношение сознания, личностных качеств и творчества?
– Самое прямое.
– И на том спасибо. А чуть детальнее, более обстоятельно?
– Здесь довольно тонкий момент. Мы можем уйти в такие дебри, что ваши читатели нас не поймут.
– Поймут – не поймут… Да, почему вы не пьете свой коньяк?
– Вот, выпил. Надеетесь меня разговорить, если я буду под мухой?
– А вы боитесь наговорить лишнего?
– Милочка, мне 58, я уже ничего не боюсь.
– Как патетично!
– Извините, но я уже привык говорить только правду, как бы глупо, высокопарно или мерзко она ни звучала.
– Мерзкая правда – это любимая пища нашей братии.
– Вы тоже ожидаете чего-нибудь подобного от нашей беседы?
– Не хотела бы афишировать свои намерения, но у нас же был предварительный договор: «правда, только правда, ничего кроме правды».
– Ну, это лишь был протокол о намерениях. Хорошо, вот вам настоящая, серьезная, можно сказать фаустова сделка: вы согласитесь провести со мной ночь в моем загородном доме, а я отвечу честно на любые ваши вопросы.
– Так уж любые?
– Именно.
– Абсолютно честно?
– Ну, насколько человек вообще в состоянии быть честным с другим человеком.
– Допустим, но что вы имеете в виду под «провести ночь»?
– Ровно то, что сказал, никакой пошлости. Просто время с вечера до утра.
– Это будет шикарный материал. Вы оказываете мне большую услугу. Вы имеете какие-то свои резоны, или вам просто нравится делать добро?
– Именно добро. Только этим я и занимаюсь последние двадцать пять лет.
Сцена 2.