Адмирал С. О. Макаров. 1848-1948

Не менее интересны мнения адмирала Макарова, выраженные им в статье «В защиту старых броненосцев и новых усовершенствований», помещенной в журнале «Морской Сборник» за 1886 год. Они также последовательно характеризуют Макарова как носителя активных действий, творца наступательной тактики и лучшего продолжателя славных традиции Суворова, Нахимова, Ушакова. В указанной статье Макаров писал: «Мое правило: если вы встретите слабейшее судно — нападайте, если равное себе — нападайте, и если сильнее себя — тоже нападайте. Не гонитесь за неприятелем, который далеко, если перед вами находится другой близко».^{32 33}

В другой статье «Броненосные или безбронные суда», напечатанной в 1897 году в Лз 7 того же журнала, Макаров дал замечательный прогноз развития подводного флота, возможности использования подводных лодок вплоть до их участия в морском бою и вплоть до создания так называемых «возимых малых подводных лодок». Так. Макаров писал:

«Полагаю. что не иподсгавнт больших затруднений разработать ] 2-тонную лодку, которая могла бы подыматься на боканцы. Таких лодок большие корабли могут иметь по две, и, следовательно, надо предусматривать, что со временем ].од водные лодки могут принимать участие даже в сражениях на открытом морс.» ²

Это писалось тогда, когда у нас в России начались только первые опыты с подлодками и это оружие рассматривалось лишь с точки зрения -использования его для нужд береговой обороны. Прогноз Макарова, как мы знаем, через многие десятки лот полностью подтвердился. Не менее интересна незаконченная работа Макарова «Без парусов», в которой автор развивает мысль, что «С морс — значит дома», настойчиво доказывает необходимость экономии угля и требует. чтобы офицеры сами умели делать все то, что делают матросы.

Совершенно особо должно быть рассмотрено отношение контр-адмирала Макарова к вопросу о «вечных» принципах в войне и к теориям .'.горской войны Мэхэна и Коломбо. Мысли, высказанные Макаровым по этим вопросам, липший раз свидетельствуют о смелости и самостоятельности суждении Макарова, его способности к глубокому анализу и пониманию чувства нового в науке и в обстановке.