Акционер против акционерного общества

надежду избавиться от посторонних (14% — мы, и 2 %

— работники, у которых выкуп уже невозможен (все

и всё пробовали). Что они еще могут придумать? К

чему готовиться и как защищаться?

Варианты: вывод активов в «свои» компании по заниженной

цене; дополнительная эмиссия. Трудно выполнимо, но при

дополнительной эмиссии можно требовать выкуп акций и

оспаривать цену выкупа через суд. Также защищаться можно тем,

что оспорить действия органа управления, принявшего решение

о проведении эмиссии. [2]

Я знаю, что при дополнительной эмиссии при

проведении закрытой подписки крупные акционеры

могут «размыть» пакеты акций, принадлежащие

миноритарным акционерам. Извините за незнание,

но каким образом это может быть осуществлено?

Путем проведения закрытой подписки среди круга лиц,

определенных в решении о размещении дополнительных акций.

До нового года (2002, до вступления в силу поправок к Закону

«Об акционерных обществах» — А. О.) в соответствии со ст. 5

Закона «О защите прав и законных интересов инвесторов на

рынке ценных бумаг » такое решение должно быть принято 2/3

голосов (После 01.01.2002 г. — тремя четвертями голосов — А.

О.). Акции мелких акционеров, если они голосовали против или

не участвовали в голосовании, общество, по их требованию,

должно выкупить по рыночной цене, определяемой с

привлечением независимого оценщика (см. ст. 75-77Закона).

С 2002 г. у акционера появляется право приобрести акции

соразмерно тому, что у него уже имеется. [2]

Однако для того чтобы миноритарный акционер мог

реализовать это право, он должен обладать определенным

финансовым ресурсом. Понятно, что менеджмент предприятия,

представляющий интересы собственников акционерного

общества, в состоянии отвлечь финан-

Часть четвертая • 175

сы из предприятия по какой-либо «затратной» схеме, чтобы

потом их «вернуть» в качестве средств, полученных от

размещения дополнительных акций.

Подскажите форму консолидации миноритарных

акционеров: юридическое лицо слишком тяжеловесно,

доверенности, доверительное управление слишком

просто прекратить.

Если объединяется имущество миноритарных акционеров, то

есть их акции, то без юридического лица не обойтись. Взамен Вы

получите акционера, представляющего Ваши интересы, который

вполне может стать мажоритарным. Если объединяются только

интересы, то вполне подойдет общественная организация,

которая при определенных условиях вправе предъявлять иски в

защиту акционеров.

Есть ли у кого-нибудь опыт обжалования миноритарным

акционером сделок АО с держателем контрольного

пакета акций — юридическим лицом, явно ухудшающих

финансовое положение АО (завышение цены предмета

сделки)? Причина обжалования — нарушение права

акционера на получение дивидендов (АО имеет

задолженность по уже начисленным дивидендам за два

года).

Проблема в том, что у акционера нет права на дивиденды до

момента принятия решения ОСА о выплате дивидендов, причем в

конкретном размере. Так что поищите другие права или

займитесь greenmail, если конечно, хотите заработать денег. [2]

Не зная предмета спора — трудно советовать, но я бы

поискал зацепку в нарушении порядка совершения сделок с

заинтересованностью.

Одно АО решило ограничить право части акционеров

распорядиться своими акциями следующим образом.

Тем, кто работает в АО, дали по одной тысяче рублей и

заставили всех подписать договор беспроцентного

займа. При этом в договоре было сказано,

176 • Акционер против акционерного общества

что сумма займа подлежит возврату только по

окончании срока займа. Досрочный возврат суммы

займа возможен только в связи с прекращением