Александр Лукашенко: политический портрет

У президента невысокие способности к системному мышлению, ана­лизу и синтезу. Даже после многих лет президентства он не в состоянии сформулировать и выразить некое абстрактное явление, объяснить сложные социальные процессы. Например, на вопрос, почему распался СССР, он отвечает, как обычный человек, едущий в общественном транспорте или стоящий в магазинной очереди: «Мы думали, что мы настолько бога­ты, что весь мир можем содержать. Никто не считал деньги. Потому что власть была такова, что некому было спросить с этих начальников. Никто никого фактически не избирал, сами среди себя назначали людей. Это, прежде всего, главная причина гибели СССР». И здесь не только стремле­ние быть понятным, потрафить невзыскательным вкусам электората. Это действительно его уровень мышления.

Он косноязычен, его речь не литературная, путаная, и у культурного человека вызывает в лучшем случае удивление. В ней нарушены правила русского языка и формальной логики. Президент говорит неоконченными фразами, перескакивает с одной мысли на другую. Поэтому часто смысл сказанного можно понять только из контекста, включив интуицию. Про­блемы возникают, когда Лукашенко дает интервью иностранным журна­листам, не очень хорошо владеющим русским языком, но вынужденным переводить речь белорусского лидера для своего издания. В 2008 году был случай, когда МИД Беларуси выступил с опровержением, обвинял амери­канскую газету «Тhe Wall Street Journal» в искажении слов президента.

Он не всегда находит нужные слова для выражения своей мысли. Например, он так хвалит белорусских спортсменов-фристайлистов: «Они ж такие. Они ж такие отвязанные».

Еще сюжет на ту же тему. В августе 2008 года после окончания во­енной операции России в Грузии Лукашенко приехал в Сочи для встречи с российским президентом Д. Медведевым и выразил свою поддержку действиям Москвы таким образом: «Это была спокойная, тихая реакция. Это было сделано очень аккуратно и красиво». Слова «тихо» и «красиво» применительно к кровавой войне, поставившей на уши полмира, выглядя едва ли не издевательски. Некоторые СМИ так и расценили эту реплику белорусского лидера. Однако в действительности дело не в политике, а в языковой культуре.

Иногда он не понимает смысла некоторых слов. Национально ориен­тированных белорусских оппозиционеров президент обзывает «нацмена­ми», не понимая, что это слово означает не «националисты», как он дума­ет, а является сокращением от термина «национальные меньшинства».

Как известно, всякий популизм есть стремление дать простые ответы да сложные вопросы. Равно как и всякая диктатура есть упрощение об­щественных процессов и явлений. С другой стороны, народ, вознесший своего вождя на вершину власти, требует от него упростить мир политики до своего понимания. Если это соединить со специфическими представ­лениями об обществе авторитарного правителя, то все вместе дает уди­вительный эффект. Вера в простоту мира, возможность простых решений трудных проблем, сведение всего многообразия сложной взаимосвязанной и взаимопереплетенной реальности к набору примитивных постулатов, объяснение любых трудностей происками врагов, апологетика «простого человека» - это стандартная характеристика мифологем и основанных на них политических решений любой диктатуры вообще и белорусского ре­жима в частности. Предельно упрощаются экономическая и политическая системы, международные отношения, навязываемые обществу ценности, история и пр. А чем проще взгляд на окружающую реальность, тем мень­ше сомнений по поводу тех или иных действий.

Мир в представлении Лукашенко прост, понятен, в нем есть только два полюса, два цвета: черный и белый. Все сложное, непонятное отбра­сывается как несуществующее. Выступая перед учеными-обществоведа­ми в ноябре 1998 года, Лукашенко заявил: «И не надо, решая какие-то сложные, тяжелые для нашего общества проблемы, искать причины и объ­яснения в каких-то сложных комбинациях. Выход - в простом. Простота всегда являлась основой великих открытий. И мы ищем - в простом».

Представление президента о главных факторах процветания страны зафиксированы в следующей формуле: «Судьба государства зависит от уровня дисциплины, строгой персональной ответственности и обновления кадров, жесткого контроля за деятельностью государственных структур, Умения честно работать в новых условиях». Однако эта упрощенная мо­дель годится скорее для совхоза «Городец», чем для такой сложной соци­альной системы, как современное государство.

«Знаете, почему столь мощно выходит на лидирующие позиции Ки­тай? Потому что там каждый занимается физкультурой», — открыл глазамиру белорусский президент, выступая в Национальном собрании 19 апреля 2005 года.

К многочисленным определениям политики Александр Григорьевич добавил свое, как всегда оригинальное. Проводя 28 июля 2000 года се­лекторное совещание, он заявил: «Хлеб - есть политика. Есть хлеб - есть политика. Нет хлеба - не надо надувать щеки, ни у какого государства не может быть никакой политики».