Читаем Александр Лукашенко: политический портрет полностью

«Это все прелюдия, понимаете, это прелюдия. Им нужно новое Косово, нужна новая точка конфликта. Сегодня происходят тяжелые события на юге России. Дело не в чеченском народе, не в чеченцах. Дело не в них. Оттуда режиссура, вы уже сегодня это видите. Нужно и с этой стороны еще надавить. Что вы думаете, это против белорусов будут воевать? Да нет, будут воевать против нас с вами, против нашего общего Отечества».

«Сегодня уже Мадлен Олбрайт (госсекретарь США. - Авт.) кричит на весь мир: «Что вы там творите внутри России?» Почему не кричали, когда взрывались дома? Сегодня Иванов (министр иностранных дел РФ. - Авт.),по-моему, из Парижа, звонит - оправдывается перед этой мадам. Что ты оправдываешься? Что ты перед ней оправдываешься?».

23 февраля 1995 года, на следующий день после завершения визита в Минск президента Ельцина Лукашенко заявил, что Беларусь приостанавливает выполнение обязательств по Договору о сокращении вооруженных сил и вооружений в Европе и прекращает ликвидацию танков в знак протеста против действий НАТО. На Западе это было воспринято как согласованная позиция Минска и Москвы.

Лукашенко оказался более непримиримым противником расширения Североатлантического альянса, чем российское руководство. Он гордится тем, что первым заявил об этой угрозе. В интервью газете «Русский курь­ер» 20 декабря 1996 года Лукашенко говорил: «Заметьте, что не Россия первой жестко поставила вопрос о НАТО, а президент Беларуси два года назад... Мы первыми заявили о неприятии продвижения НАТО на восток. Россия, в силу не знаю каких причин, проводила гибкую политику».

Осенью 1995 года Лукашенко, синхронно с аналогичными заявле­ниями Ельцина, несколько раз публично предлагал сформировать новый военный блок в рамках СНГ в противовес НАТО. Более того, белорус­ский президент добровольно взял на себя роль лоббиста этой идеи «стар­шего брата» среди партнеров по Содружеству Независимых Государств. Он специально съездил в Киев и Кишинев, чтобы уговорить тамошних лидеров поддержать создание нового блока. Из этого, правда, ничего не получилось.

Наиболее ярко выявил различие международных подходов Белару­си и России Югославский кризис в 1999 году. Если Москва была заинте­ресована в скорейшем окончании балканской войны, то интерес Минска, наоборот, состоял в том, чтобы она продолжалась как можно дольше. Лу­кашенко в разгар войны полетел в Белград, чтобы поддержать С. Мило­шевича.

Президент Беларуси обвинил руководство России в отказе от помо­щи Югославии, нежелании поставлять Белграду оружие, в блокировании присоединения этой воюющей страны к союзу Беларуси и России, в стрем­лении к поиску мира и быстрейшему окончанию войны. Полунамеком он выразил сожаление, что вместо того, чтобы дать отпор НАТО, Москва иг­рает роль голубя мира: «Если бы Россия, Белоруссия... поддержали его (С. Милошевича. - Авт.) хотя бы по минимуму, он бы, конечно, не капитулировал, не сдался». Это прозрачный намек для самых непонятливых, что будь во главе РФ более решительные люди, то исход войны мог бы быть другим. Лукашенко призвал забросить в Югославию несколько ты­сяч человек и занять «позиции, достойные великой России».

Судя по всему, югославская война стала для белорусского лиде­ра принципиально важной темой. Он возвращался к ней не раз: «Россия очень слаба, чтобы противостоять натовской агрессии в Югославии? Да они одного батальона, который совершил рейд, испугались так и задрожа­ли, что дальше некуда. А если бы два-три корабля вошли туда, а если бы Россия шевельнулась хоть как-то. Неправда, что она была слабая. Просто Югославию сдали, базы на Кубе сдали».

Когда в 2001 году в Нью-Йорке был арестован по обвинению в кор­рупции государственный секретарь Союзного государства Беларуси и России П. Бородин, Минск занял более решительную позицию в защите российского гражданина, чем Москва. Руководство Беларуси встало на путь искусственной политизации скандала и раздувания антиамерикан­ской истерии. «Идиотская ситуация. Вот она американская демократия! Вот какие они дают уроки! Но это их последний урок! Больше они нам уроков давать не будут!» - грозно вещал Лукашенко. Он зачем-то со­брал оперативное совещание силовиков, словно намеревался проводить спецоперацию по освобождению незадачливого государственного сек­ретаря. Арест П. Бородина был объявлен коварным заговором США против белорусско-российской интеграции.

Во время Иракского кризиса 2003 года Лукашенко, как обычно, раскритиковал пассивную позицию России. По его мнению, Москва не «должна просто лепетать с экрана» (имелось в виду заявление В. Путина по телевидению), а оказать жесткое сопротивление США.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых отечественных художников
100 знаменитых отечественных художников

«Люди, о которых идет речь в этой книге, видели мир не так, как другие. И говорили о нем без слов – цветом, образом, колоритом, выражая с помощью этих средств изобразительного искусства свои мысли, чувства, ощущения и переживания.Искусство знаменитых мастеров чрезвычайно напряженно, сложно, нередко противоречиво, а порой и драматично, как и само время, в которое они творили. Ведь различные события в истории человечества – глобальные общественные катаклизмы, революции, перевороты, мировые войны – изменяли представления о мире и человеке в нем, вызывали переоценку нравственных позиций и эстетических ценностей. Все это не могло не отразиться на путях развития изобразительного искусства ибо, как тонко подметил поэт М. Волошин, "художники – глаза человечества".В творчестве мастеров прошедших эпох – от Средневековья и Возрождения до наших дней – чередовалось, сменяя друг друга, немало художественных направлений. И авторы книги, отбирая перечень знаменитых художников, стремились показать представителей различных направлений и течений в искусстве. Каждое из них имеет право на жизнь, являясь выражением творческого поиска, экспериментов в области формы, сюжета, цветового, композиционного и пространственного решения произведений искусства…»

Илья Яковлевич Вагман , Мария Щербак

Биографии и Мемуары