Александр Лукашенко: политический портрет

Выступления с требованиями восстановить СССР из уст коммунисти­ческих депутатов звучали и раньше. Но подключение к этим голосам уже достаточно известного в политических кругах Лукашенко, а также премье­ра В. Кебича свидетельствовало об усилении интеграционных настроений в обществе и элите, углублении общественного раскола. Это встревожило национально-демократические силы. В ответ на такие заявления оппо­зиция БНФ в Верховном Совете потребовала лишения Лукашенко и еще нескольких парламентариев депутатских полномочий. Александр Григо­рьевич в долгу не остался и со всей силой своего темперамента бросился в бой с оппозицией. «Мы уже не боимся тех 20-25 националистов в бело­русском Верховном Совете, которым удавалось захлестывать волной все здравые идеи», - утверждал он. Итак, начав свою политическую карьеру с борьбы с номенклатурой и союза с оппозицией, Лукашенко очень скоро перешел на другую сторону баррикад. Если противостояние с номенкла­турой было просто борьбой за власть, то конфронтация с БНФ, а затем и со всей демократической оппозицией была идеологической, а потому бескомпромиссной. И вот уже много лет они являются непримиримыми врагами.

Патриарх белорусской литературы народный писатель Василь Быков откликнулся на интервью Лукашенко «Правде» статьей в «Народной газе­те», где констатировал: «Только внешний враг или внутренний предатель может в наше время выступать против права народа на самоопределение, на самостоятельность его существования». С этого времени начинается долгий принципиальный духовный, мировоззренческий конфликт между Лукашенко и человеком, которого культурная элита считала совестью нации. Закончился он только со смертью писателя в 2003 году.

Тем не менее, по мере приближения к президентским выборам призывы Александра Григорьевича к ликвидации белорусской государственности и воссозданию СССР становились умереннее. Что вполне естественно, ибо вместе с независимым государством исчезала и мечта о высшей власти.

С начала 1993 года критика Лукашенко действий властей нараста­ла. Он разоблачал правительство, где «пахнет мертвечиной», Верховный Совет, где «вообще не пахнет ничем», обрушивал громы и молнии в адрес местных Советов, других властных институтов. В марте В. Кебич и С. Шушкевич выступили в Верховном Совете с отчетами. Шкловский депутат оценил эти доклады как попытку уйти от ответственности и предложил признать деятельность премьера и спикера парламента неудовлет­ворительной.

В ноябре Лукашенко предложил Верховному Совету провести тайное голосование по вопросу отстранения от занимаемых постов В. Кебича и С. Шушкевича с формулировкой «за непринятие действенных мер». Вспомним, что всего два месяца назад он утверждал, что премьеру можно поставить памятник, и был в его команде. Оценивать высказывания депута­та с точки зрения обычной логики не приходится. Здесь уже в полную силу заработала иная логика, обусловленная обострившейся борьбой за власть.

23 ноября 1993 года в парламенте возник скандал. Лукашенко от мик­рофона заявил, что подготовил проект постановления Верховного Совета об отставке В. Кебича и С. Шушкевича, и потребовал дать ему главную трибуну на три минуты для обоснования своего предложения. Спикер ему слова не дал, ибо этот вопрос не был внесен в повестку дня. Тогда депутат самовольно прорвался на трибуну, и С. Шушкевич был вынужден объ­явить перерыв в заседании.

Злоупотребления властью

Уже в период депутатства стали явственно проявляться те негативные черты личности Лукашенко, которые расцвели пышным цветом после избрания его президентом. Обвинения в злоупотреблении властью сопро­вождали Александра Григорьевича с того момента, когда он перешел на самостоятельную руководящую работу. Депутатский мандат, кроме все­го прочего, создавал более высокую степень бесконтрольности. А это, по представлениям Лукашенко, одна из важнейших составляющих власти.