Александр Лукашенко: политический портрет

И Лукашенко пользовался этой ситуацией сполна. Выглядеть в гла­зах населения последовательным критиком власти (т. е. С. Шушкевича) в период нарастания протестных настроений и не вступать в конфликт с ре­альной властью (правительством В. Кебича) - диспозиция почти идеаль­ная. Следует отметить еще один нюанс. На протяжении всего 1992 года С. Шушкевич имел самый высокий рейтинг популярности и, следователь­но, являлся на тот момент главным соперником на возможных президент­ских выборах. Поэтому выбор главной мишени для критики был точен со всех точек зрения. «Чтобы собраться в Беловежской пуще и втроем разва­лить государство - сил хватило, а на другое - полномочий не хватает!», - возмущенно восклицал шкловский депутат на заседании Верховного Совета.

Изменилось отношение Лукашенко и к приватизации. Сначала депутат критиковал ее за то, что она выродилась в «прихватизацию» номенклатурой наиболее лакомых кусков государственной собственности. Но уже в январе 1993 года он призвал председателя комиссии ВС по экономической реформе Л. Козика проявить гражданское мужество и снять с повестки дня сессии законопроект о разгосударствлении и приватизации государственного имущества, т. к. общество не готово к этому, оно не успело еще переварить те законы, которые приняты.

Лукашенко поддержал решение Верховного Совета об отмене своего постановления о прекращении деятельности КПБ-КПСС, принятого спустя несколько дней после краха путча ГКЧП. В то же время демократическая общественность крайне негативно оценила реабилитацию Коммунистической партии.

Однако наиболее резко поменялось отношение Лукашенко к распаду СССР и созданию суверенной Республики Беларусь. В ноябре 1991 года он голосовал против того, чтобы молодое государство создавало собствен­ные Вооруженные Силы. Затем в ходе ожесточенной борьбы по вопросу о присоединении Беларуси к Ташкентскому договору о коллективной бе­зопасности стран СНГ Лукашенко оказался на стороне парламентского большинства.

Широко известен миф, до сих пор распространяемый самим Лука­шенко и государственными СМИ, что он был единственным депутатом Верховного Совета Беларуси, голосовавшим против Беловежских согла­шений. Этот факт был важным элементом его избирательной кампании в ходе президентских выборов, потом повторен им многократно, с подроб­ностями («На меня давили, вокруг первые секретари обкомов сидели, го­ворили: ты что, Александр? Вместо меня проголосовать хотели! Хорошо, у меня рука крепкая - не дал»), стал частью официальной политической биографии главы государства. Но среди его многочисленных заявлении по этому поводу есть одно очень примечательное. В телевизионной беседе с российским журналистом А. Карауловым через месяц после избрания президентом Александр Григорьевич заявил: «Да, Лукашенко единствен­ный проголосовал против Беловежских соглашений, и не потому, что был умнее других. Я интуитивно, нутром почуял, что здесь, мягко говоря, не все продумано и просчитано, ... что-то здесь не то, и сказал коллегам, что голосовать «за» не буду». Итак, вначале он говорит, что голосовал «против», а затем, как можно понять из реплики, уточняет, что не голосо­вал «за». Разница принципиальная. Это оговорка по Фрейду.

Дело в том, что голосование по этому вопросу в Верховном Совете 10 декабря 1991 года не было поименным. Это означает, что фамилии де­путатов, голосовавших «за» или «против», не фиксировались и не сохра­нились в официальном протоколе. Зато в протоколе отмечены фамилии депутатов, не участвовавших в голосовании, то есть присутствующих на заседании (ибо они зарегистрировались), но по каким-то причинам не голосовавших. Скорее всего, таким образом они уклонились от ответс­твенности за это решение. Таких оказалось 27. Под номером 18 в этом списке значится Лукашенко. В 1995 году газета «Свабода» опубликова­ла фотокопию этого протокола.

А единственный голос «против» принадлежал В. Тихине, будущему председателю Конституционного суда. Тогдашний депутат С. Наумчик свидетельствует: «Против» проголосовал мой тогдашний сосед по Оваль­ному залу, я видел, как он нажимал кнопку, и мы с ним горячо тогда по­спорили по случаю такого его голосования. Этим депутатом был Валерий Тихиня».

Однако и после этого документального подтверждения его лжи Лу­кашенко продолжает повторять свою первоначальную версию.

Сторонник реанимации СССР