Александр Лукашенко: политический портрет

Однако в массовом сознании значительной части электората вос­приятие политики Лукашенко было бы неплохим, особенно на фоне неизбежных и нелегких для общественного восприятия рыночных ре­форм, перед необходимостью которых стоит страна. И на контрасте с этими бурными преобразованиями период правления Лукашенко вы­глядел бы как эпоха стабильности. И пускай бы высоколобые экономис­ты объясняли: дескать, реформы оказались потому болезненными, что Лукашенко затянул с их началом, довел ситуацию до предела, и за это приходится тяжело расплачиваться последующим поколениям. Но раз­бираться в причинах экономических процессов и их последствий - это очень сложно для обывателя.

Однако Лукашенко уходить не собирается. Но это означает, что он встал перед необходимостью корректировать политический курс. Хотя президент сильно боится любых изменений, пытается из последних сил сохранить в неприкосновенности свое детище, которое обеспечило ему много лет стабильного властвования, но понимает, что угрозы и риски от сохранения системы становятся большими, чем издержки от пре­образований.

Вследствие этого начали проявляться явственные тенденции к пере­менам. Казалось бы, навсегда застывшая, забронзовевшая, неспособная к рефлексии система подает слабые сигналы о готовности к изменениям, пусть и косметическим. Инстинкт выживания подталкивает ее искать ме­ханизмы адаптации к меняющимся условиям окружающей среды. Дейст­вия белорусских властей в последние 2-3 года показывают, что, ощущая тупиковость инерционного развития, они в критический момент способ­ны быть более гибкими, готовы поступиться отдельными элементами социальной системы, чтобы сохранить в целостности ее основы. Все это означает постепенное размывание белорусской социальной модели. Чтобы удовлетворять растущие потребительские запросы общества, руководство Беларуси, наступая на горло собственной песне, видя все опасности рыноч­ной экономики для нынешней социальной и политической системы, тем не менее, вынуждено несколько либерализовать экономические отношения, нормализовать отношения с ЕС, менять государственную идеологию.

XX век продемонстрировал целый ряд успешных примеров осуществ­ления модернизации авторитарными режимами: Чили во времена Пино­чета, азиатские «тигры» и др. Вполне возможно, что инстинкт выживания будет подталкивать Лукашенко на путь авторитарной трансформации, т.е. создание экономической системы с развитым рыночным сектором, способной обеспечить развитие, при сохранении доминирующей роли го­сударства и нынешнего политического режима. Что-то наподобие китай­ского пути. Успешный опыт Китая и Вьетнама показывает, что возможна модернизация под руководством левых режимов даже во главе с Комму­нистической партией - рыночная трансформация под прикрытием левых лозунгов и популистской диктатуры. Почему бы нет?

Однако на этом пути перед Лукашенко встают серьезные проблемы. Самая простая из них состоит в том, что нужны новые идеи, новые подхо­ды и новые люди. Ничего этого в нынешней правящей команде нет.

Важно обратить внимание на еще один принципиальный момент. Все эти успешные модернистские проекты осуществлялись диктаторски­ми режимами на этапе перехода к индустриальному обществу. Но история не знает примера перехода к постиндустриальному обществу с примене­нием авторитарных методов. А именно на этом этапе сегодня находится Беларусь.

Кроме того, чтобы осуществить такое политическое сальто-мортале, Лукашенко придется поменять идейную парадигму, сменить идею поряд­ка и стабильности на идею развития, образ реставратора и охранителя на образ модернизатора. Для лидера левого режима эгалитарного типа это совсем не просто. До сих пор он опирался на консервативную часть общества, которая не воспринимала рынок и приветствовала администра­тивные методы управления. А теперь ему нужно будет поменять электо­рат, сделать своей социальной опорой средний класс, молодежь.

Однако интереснее вопросы более общего порядка: возможно ли адаптировать белорусскую социальную модель к реалиям информацион­ного общества? Выдержит ли она те угрозы, которые несут с собой высо­кие технологии? Ведь переход от индустриального к информационному обществу был важнейшим фактором, который разрушил авторитарные режимы в некоторых странах, например, в так называемых «азиатски тиграх» (Тайвань, Южная Корея), ибо высокие технологии могут успешно развиваться только в условиях экономической и политической свободы. Поэтому необходима постепенная демократизация политической систе­мы. Тот же Пиночет шаг за шагом передавал власть демократически из­бранным институтам, пока совсем не отошел от дел. Лукашенко же на это не пойдет.