Александр Лукашенко: политический портрет

Белорусский лидер начал формировать нацию из того строительного материала, который был в наличии, т.е. из тех элементов массового созна­ния, которые доминируют в обществе. Интегрирующей идеей, положенной в основу этого процесса, стала идея стабильности, материального благо­получия под руководством Лукашенко. Формируя русскоязычную нацию потребителей без национальных корней, глава государства не только адек­ватно отразил дух социума, став зеркалом коллективного и личного бессо­знательного белорусов, но и активно способствует утверждению такого ста­тус-кво. Понятно, что в таком обществе физкультура и спорт важнее духов­ной культуры, атеизм доминирует над религиозными ценностями, лицом страны является поп-звезда, а главным писателем, так сказать, властителем дум - милицейский генерал, пишущий простенькие детективы.

А системообразующим элементом, основным стержнем этой новой нации потребителей является сам Лукашенко. Из-за отсутствия других инструментов и механизмов, скрепляющих такой социум в единый орга­низм, институт вождя стал его необходимым атрибутом. Что и доказывает стабильное 16-летнее правление действующего президента.

В 2006 году в выступлении на торжественном собрании, посвящен­ном Дню независимости, Лукашенко констатировал, что сегодня полно­стью завершено строительство суверенного белорусского государства. Однако предложенный вывод вызывает серьезные сомнения. Насколько прочна эта конструкция, построенная на столь зыбком, неглубоком фунда­менте, способна ли она выдержать кризис? Ибо завершение строительства суверенного государства предполагает создание современной экономи­ческой базы, адаптированной к вызовам глобализации, способной выжить без российских энергетических льгот и внешних кредитов. Кроме того, необходимо зрелое национально-государственное самосознание обще­ства, право народа на выражение своей воли в ходе свободных выборов, преодоление международной изоляции и пр. Ничего этого пока нет.

Время от времени сомнения посещают и самого президента. Высту­пая на совещании 29 мая 2009 года в момент очередного острого конфлик­та с Россией, Лукашенко заявил: «Выстоим - будет государство, не высто­им - нас сомнут и бесплатно в карман положат, и будем потом бегать и смотреть налево и направо, чтобы нам кусок хлеба со стола кинули». То есть выясняется, что судьба государственности и вообще белорусского со­циума под большим вопросом, можно остаться без куска хлеба. Возможно это и есть главный итог 16-летнего правления нынешнего президента?

Заблокированы механизмы саморазвития

Белорусская социальная модель весьма своеобразна, она не похожа на другие модели посткоммунистической трансформации. Режим Лука­шенко - режим левого, эгалитарного типа. Он базируется на советском на­следстве, идее социальной справедливости, широкой социальной защите населения, отрицании рынка как регулятора экономических отношений, доминирующей роли государства в экономике. Легитимность Лукашенко во многом основана на мифе, что в Беларуси построено общество без бога­тых. Мало того, белорусская социальная модель очень идеологизирован­ная и поэтому самая антизападная на постсоветском пространстве.

И главной угрозой для эгалитарных систем, их уязвимым местом, ахиллесовой пятой является экономическая неэффективность. Имен­но этот фактор обусловил крах коммунистической идеи и созданной на ее основе социалистической системы. Она не выдержала соревнования с капитализмом, оказалась неспособной вписаться в научно-техническую революцию. Граждане социалистических стран готовы были мириться с отсутствием свободы только до тех пор, пока система обеспечивала удов­летворяющий их уровень благополучия. Венгерские исследователи на­звали такую модель «гуляшным социализмом». Это был своеобразный общественный договор, социальный контракт между гражданами и госу­дарством: гуляш в обмен на свободу (применительно к СССР - колбаса в обмен на свободу). И как только гуляш оказался тощим, а колбаса и вовсе исчезла, народ выбрал свободу.

И в Беларуси, судя по соцопросам, у большинства населения нет ил­люзий по поводу наличия в стране свободы и демократии. Но люди гото­вы жертвовать этим неудобством до тех пор, пока власть обеспечивает их благосостояние на уровне, по крайней мере не худшем, чем в соседних странах (Россия, Украина). Нарождающийся средний класс, приспособив­шийся к системе и интегрированный в нее, почувствовал вкус к достатку, выросли его потребительские запросы, он уже озабочен не проблемой вы­живания, а проблемой улучшения качества жизни. И если экономический рост в стране прекратится, начнется стагнация и даже кризис, то общест­венная поддержка Лукашенко может быстро обвалиться.