Алхимия смерти. Облечение в силу

Честно говоря, мне кажется, что именно в изобретении тренажера и состоит главная заслуга нашего российского ученого. Ведь все теории, которые он как бы разработал и положил в основу создания этого прибора, известны многие тысячи лет. Просто они были изложены нормальным человеческим языком, и поэтому казались

“антинаучными”. Но стоило облечь их в зубодробительные термины типа митохондрии, фосфолипиды, адезинтрифосфат и иже с ними — все сразу стало хорошо. Даже дышать теперь не обязательно. Наука дала “добро”.

Так что же ТДИ-01[143]?

На мой взгляд — вещь хорошая. Все про нее разумно в инструкции разъяснено, и работает как надо — гипоксию создает. Но, как всегда бывает, возникают вопросы.

ТДИ предназначен для того, чтобы сделать процесс овладения эндогенным дыханием легким и приятным. Сейчас вообще это модно — учиться чему-нибудь без труда. В игровой форме, так сказать. Американский подход. Американцы очень не любят напрягаться (тут ничего странного нет — отвыкли). И поэтому учить их можно чему-нибудь, только если пообещать, что труда никакого прикладывать не придется. В России это, конечно, тоже многим нравится — учиться без труда, худеть без труда, получать деньги без труда. Но мне кажется, что у нас люди все-таки поумней, чем в Америке. Понимают уже, что без труда не вынешь рыбку из пруда.

Но вот ТДИ рекламируется именно таким образом. Так что это — правда или дань западной моде? Если дань — тогда еще ничего, хотя я предпочитаю честность. Даже в таких вопросах. Если же правда — тогда я вообще не понимаю, что бы это могло значить. Неужели В.Ф. Фролов, при всем моем к нему (хоть я с ним лично и не знаком) уважении, оказался “умнее” Господа и всех святых, неоднократно подчеркивавших, что без тяжелых испытаний повысить уровень излучения нашего тела до степени, которая позволяет обрести возможность “эндогенного” дыхания, ну никак нельзя?[144] Возможно ли такое?

Тут я ничего сказать не могу[145]. Если это так — значит В.Ф. Фролов совершил гениальное открытие. Но пессимизм внушает в этом отношении то, что еще ни одно “открытие”, противоречившее Библии, не оказалось правильным. Если же это не так — значит неверна информация о ТДИ-01. Либо трудиться все равно придется, либо эндогенного дыхания достичь с его помощью нельзя.

Правда, тут есть один вариант, позволяющий выйти из этого двусмысленного положения. Ведь все может зависеть от времени. Может быть, тренировка на ТДИ относится к разряду “щадящих” методик стяжания Св. Духа?

Если это так, то все встает на свои места. Пройдет много лет, и результат будет достигнут. Совершенно безболезненно. Просто за счет усидчивости и настойчивости.

Но не подумайте, что я пытаюсь критиковать В.Ф. Фролова или его изобретение. Все, сказанное выше — не более, чем попытка анализа. Я отнюдь не отвергаю напрочь предположение о гениальности Фролова и о чудодейственности его тренажера. Ведь знать наверняка я этого не могу.

Дай-то Бог, чтобы это изобретение действительно было таким, как его описывает реклама — эффективным и достаточно быстродействующим.

Так что ничего больше говорить не буду ни за, ни против. Дело не проверенное, но кто знает… Ведь есть любители нового. Что же касается меня — я просто по натуре консерватор. Люблю все надежное, проверенное, стопроцентное. Рисковать, конечно, я люблю. Но только тем, чего не жалко. Рисковать же своим временем, — совсем не люблю. Потому что его у меня мало.

Но если не рисковать — как узнаешь правду? Поэтому для тех, кого заинтересовало изобретение В.Ф. Фролова, я даже координаты дам, как до него добраться можно. Все в том же Приложении, ему посвященном. Сделаю бесплатную рекламу, так сказать. Может, если узнает это В.Ф. Фролов, то сменит гнев на милость. А то не дай Бог, обидится, что я его детище критике подверг и под сомнение его чудодейственные свойства поставил.

А я-то ничего плохого не имел ввиду. Просто каждому — свое.

Ну ладно. Чтобы не так все это скучно было, пора что-нибудь основополагающее изречь. Ведь глава о терпении вроде как. А терпение

— вещь в Науке о Чистоте основополагающая. Без него какая чистота? Итак, сформулируем еще одну аксиому нашей Науки.

КОГДА МЫ ТЕРПИМ БОЛЬ, МЫ ЗАНИМАЕМСЯ НЕ ТЕМ, ЧТО ПРИВЫКАЕМ К ОЩУЩЕНИЮ БОЛИ, А ТЕМ, ЧТО УНИЧТОЖАЕМ ПРИЧИНЫ ЕЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ.

Ну вот, вроде неплохо получилось. Длинновато, конечно, но зато недвусмысленно. А то излишняя краткость иногда приводит к тому, что и так понимать можно, и эдак. В некоторых случаях это хорошо, но не в данном.

Теперь расшифруем.

Для понимания этого утверждения надо ясно представлять себе то, что причины боли всегда — внутренние. Ведь то, что обычно считается причинами боли, на самом деле является лишь внешними факторами, заставляющими настоящие причины начать себя проявлять.