Америго. Человек, который дал свое имя Америке

Веспуччи, следовательно, был знаком с идеей антиподов и возможными сюрпризами Нового Света еще до того, как он его увидел или проник в южное полушарие. Однако два главных аргумента ставили под сомнение возможность того, что такие земли, если они существовали, были обитаемыми. Во-первых, так как мир предполагался идеальной сферой, а понятие гравитации и принцип движения планет еще не были известны, казалось невероятным, чтобы обитатели южного континента могли «крепиться» к изнанке мира, не падая с нее. Во-вторых, на неизвестном континенте не могли жить люди, так как, согласно Библии, христианская доктрина была распространена по всей Земле. Ни одна часть Земли по этой причине не могла остаться неохваченной проповедниками Писания. Когда Колумб в поисках спонсоров упоминал об антиподах как возможной цели предполагаемого пересечения океана, изучавшие его планы эксперты отвечали: «св. Августин в этом сомневается»[273].

И всё же, как только Колумб вернулся, ученые мужи, знакомые с классикой, немедленно заявили, что его находки служат доказательством существования антиподов. Для каждого, кто принимал традиционные методы расчета размеров Земли, никакая другая интерпретация не отвечала фактам, так как Колумб, очевидно, не продвинулся достаточно далеко, чтобы достичь Азии. Петер Мартир д’Ангиера, гуманист из двора Фердинанда и Изабеллы, заявил, что открыватель «вернулся из земли Антиподов», несмотря на то, что монархи «относили сказанное им к области мифологии». В 1497 году римский проповедник похвалил исследователя за «принесение имени Христа Антиподам, в существование которых мы не верили». Прошло немного времени, и во Флоренции открытия Колумба описали как «мир, противоположный нашему»[274]. Сам Колумб явным образом не поддерживал это мнение. Тем не менее он открыл и верно определил континентальный масштаб земель, которые мы сейчас называем Южной Америкой, хотя продолжал всю оставшуюся жизнь считать их расположенными по соседству с Азией.

Ввиду прилипчивости традиции, которая неверно трактует Веспуччи как первого человека, посчитавшего Новый Свет континентом, важно указать, что в этом вопросе он просто следовал точке зрения своего обычного ментора. Колумб уже точно установил, что в своем третьем путешествии в августе 1498 года он наткнулся на континент. Проходя мимо устья Ориноко, он заключил, что такой колоссальный выброс пресной воды требовал наличия огромной реки, а значит, должна быть внутренняя земля континентальных размеров, с которой река могла собрать столько воды. Он открыл, по его мнению, «другой мир… на огромной земле, расположенной к югу, о которой до настоящего времени ничего не было известно»[275]. И снова он настаивал, что «Птолемей мог ничего не знать об этой полусфере, как и другие ученые, писавшие на географические темы, ибо об этом ничего не было известно»[276]. Это точное описание и характеристика «нового мира» – в таком виде, как считалось впоследствии, его первым определил Веспуччи. Веспуччи же, что вполне очевидно, просто повторил точку зрения Колумба.

Из этого не следует, что Веспуччи никогда не видел мир, открытие которого ему приписывают; просто он никогда не видел его «свежим» глазом. Более того, континент, наличие которого он предсказывал, не являлся сегодняшней Америкой. Речь шла только о ее части из южного полушария. Для Веспуччи обнаруженная земля континентальных размеров была «новой» именно потому, что она лежала к югу от экватора. Другими словами, это были легендарные Антиподы. Он полагал так всё время, что находился рядом с ней. Изменил ли он свое мнение по возвращении домой и размышлял ли об этом на досуге? Был ли «Новый Свет» из Mundus Novus просто землей Антиподов? Или это был по-настоящему новый вклад в географию, беспрецедентный для древних и средневековых текстов? Насколько «новым» он был и в каком смысле? Если просматривать Mundus Novus, то отсутствие каких-то дополнительных отсылок к Антиподам кажется поразительным. Но мне эта идея кажется подразумеваемой.