Американские трагедии. Хроники подлинных уголовных расследований XIX—XX столетий. Книга III

Полицейские без долгой раскачки приехали домой к подозреваемому, задержали его самого, а автомашину отогнали в гараж полицейского департамента. При осмотре салона была найдена кровь как на полу у заднего сиденья, так и в багажнике. Это открытие сулило интригу, но та оборвалась, толком не начавшись.

Арчи Бэйкон, прибывший в здание Департамента полиции для опознания, посмотрел на предъявленного ему человека и категорически заявил, что тот не может быть разыскиваемым преступником. Прежде всего потому, что выглядит измождённым, худым и гораздо выше ростом настоящего преступника. Задержанного, кстати, взвесили и оказалось, что его вес не достигает даже 80 кг., в то время как по мнению Бэйкона владелец застрявшей в грязи машины должен был иметь массу тела более 90 кг. Голос задержанного свидетель также не опознал. Посмотрев на доставленную в полицейский гараж машину, Бэйкон заявил, что цвет её кузова – отнюдь не «robin egg blue», он заметно темнее!

В общем, Бэйкон фактически спас бедолагу! Если бы свидетель заколебался или по мнению полицейских оказался бы недостаточно убедителен, то розыск на этом мог и закончиться. Задержанного отпустили, хотя и не сразу – сначала полицейские дождались результатов анализа следов крови на её групповую принадлежность. После того, как выяснилось, что кровь принадлежит кроликам, детективы потеряли к задержанному интерес и на следующий день отправили того домой.

13 января подоспели результаты судебно-медицинского вскрытия трупа Дороти. Результаты оказались до некоторой степени неожиданными – никаких сексуальных посягательств не выявлено, смерть наступила от удара ножом в сердце, отделение рук производилось посмертно. Помимо удара в сердце имели место два удара ножом в правую сторону груди, а также удары ножом и порезы шеи. Убийца, по-видимому, рассчитывал сначала осуществить декапитацию (отсечение головы), но затем от своего намерения отказался. Но самым интересным стало не это заключение эксперта, а совсем другое – на теле девочки остались следы 2-х ножей. Один из них имел длину лезвия 3 дюйма [7,5 см.] и ширину 0,5 дюйма [1,2 см.], а другой – 2 дюйма [5 см.] и 0,4 дюйма [1 см.] соответственно.

Любой криминолог и детектив знает, что использование нескольких орудий преступления обычно указывает на действия нескольких человек. Это не абсолютное правило, порой из него встречаются исключения, но общем и целом оно подтверждается полицейским опытом. В данном случае использовались два ножа, причём небольших, близких по размеру. Что это могло означать? Убийца с самого начала был не один или же он кого-то повстречал в лесу?

Одна из первых публикаций, посвященная убийство Дороти Шнейдер, 13 января 1928 г. вышла под заголовком: «Похититель заманивает ребёнка в автомашину, увозит в лес и убивает ножом». Произошедшая возле Маунт Моррис трагедия с первых же часов и дней привлекла к себе особое внимание прессы и общественности. Тревожный интерес людей легко объясним – немотивированное похищение и убийство маленькой беззащитной девочки рождало не только обоснованный гнев, но и безответный вопрос: «Почему это случилось, для чего убийца сделал то, что сделал?»

Другая странность, необъяснимая для обывателя тех лет, заключалась в мотиве похищения. Можно было понять, если бы преступник попытался совершить половой акт с жертвой или каким-то иным образом использовал жертву для реализации своих похотливых фантазий. Но утверждение судмедэксперта об отсутствии каких-либо покушений на половую неприкосновенность убитой девочки ставило в тупик кажущейся бессмысленностью. Зачем похищать ребёнка, увозить в лес и убивать там?! Для чего всё это творить, рискуя в случае поимки угодить в петлю или сесть на «горячий стул»?!

Тот, кто читал мою книгу «Социализм не порождает преступности»17, наверняка помнит её фрагмент, посвященный убийце детей Анатолию Бирюкову. Тот во второй половине 1977 г. совершил несколько похищений детей-грудничков, буквально вынимая их из коляски, либо увозя прямо в коляске. С детьми он пытался осуществить половой акт, а затем убивал ударами ножа. Его первое преступление очень похоже на то, что произошло в Маунт Моррис почти что полувеком ранее – Бирюков похитил ребёнка из детской коляски, оставленной матерью у магазина, забежал с ним в подъезд и поднялся на площадку между первым и вторым этажами. В это время он услышал звук открывавшейся выше двери и, ударив ребёнка ножом, убежал обратно на улицу, где и скрылся, никем не замеченный. Убийство младенца выглядело абсолютно бессмысленным, ведь тот не мог опознать похитителя или сообщить его приметы – а значит, угрозы преступнику не представлял… и тем не менее Бирюков пошёл на чудовищное убийство, без малейших колебаний.