Читаем Американские трагедии. Хроники подлинных уголовных расследований XIX–XX столетий. Книга IV полностью

Судье Роану пришлось принимать довольно спорное решение, согласно которому Биверс может быть допущен для дачи показаний. Самое смешное заключается в том, что препирательство вокруг его показаний не стоило и выеденного яйца, поскольку Биверс дал очень нейтральные показания, из тех, о которых можно сказать «ни о чём». Он рассказал, как приезжал на карандашную фабрику и видел там капли крови на 2-м этаже, самое большое из которых было «размером с четвертак», то есть монету в четверть доллара [примерно 20 мм. диаметром]. Более ничего дельного он о расследовании сказать не мог и даже дату собственного посещения карандашной фабрики Начальник полиции помнил нетвёрдо, по его мнению, он там побывал то ли в понедельник 28 апреля, то ли во вторник.

Но склока по поводу допроса Биверса показала, что обе стороны — обвинение и защита — очень напряжены и «заточены» на острый конфликт.

В тот же день последовали допросы куда более важные, нежели в случае с Биверсом, и в эмоциональном отношении крайне непростые. Сначала свидетельское место заняла мать убитой девочки, которая рассказала о событиях последнего дня её жизни и провела опознание представленных улик — платья, в котором была найдена Мэри Фэйхан, и её шляпки. В этом месте невозможно удержаться от мелочного уточнения — шляпка, которую представили суду в качестве улики [как принадлежавшую убитой девочке], имела синюю ленту и бутоньерку, между тем из показаний полицейских нам известно, что шляпка, найденная в подвале карандашной фабрики не имела ни ленты, ни каких-либо других украшений. Кто и для чего занимался «украшательством» шляпки и была ли это действительно шляпка, найденная в подвале — мы сейчас сказать не можем. Оставим эту деталь без комментариев.

Другим довольно напряженным эпизодом того дня стал допрос Джона Эппса, того самого подростка, который ехал с Мэри Фэйхан в одном трамвае. Причём сам Джонни никакого особенного волнения, по-видимому, не испытывал и наслаждался всеобщим вниманием к собственной персоне. Держался он довольно раскованно и говорил даже то, о чём его не спрашивали, в частности, Эппс заверил суд, будто умеет определять время по тени солнца, закрывая один из глаз. Такая вот детско-юношеская непосредственность! По существу же, показания подростка были очень грустными, ведь он являлся одним из последних, видевших Мэри Фэйхан живой. Закончил он свои показания рассказом о том, как договорился встретиться с Мэри в 2 часа пополудни часов возле аптеки Элкина (Elkin), там он её ждал до 16 часов, а потом ушёл смотреть игру в мяч.

И наконец, в тот же день начался ещё один важный и напряженный допрос свидетеля обвинения. Свидетельское место занял Ньют Ли — один из самых убедительных кандидатов на роль убийцы или соучастника убийства [наряду с Джимом Конли и обвиняемым Лео Франком].


Вверху: допрос Ньюта Ли солиситором Хьюгом Дорси во второй половине дня 3 августа 1913 года. Внизу: та же фотография, приведенная в газете с указанием некоторых из запечатленных лиц. Цифрами обозначены: 1 — подсудимый Лео Франк; 2 — Люсиль Селиг Франк, жена подсудимого; 3 — миссис Рэй Франк, мать подсудимого; 4 — адвокат Рубен Арнольд; 5 — адвокат Лютер Россер; 6 — солиситор Дорси, главный обвинитель; 7 — Фрэнк Хупер, помощник обвинителя; 8 — судья Роан; 9 — Ньют Ли, свидетель обвинения.


Никаких сюрпризов допрос Ньюта Ли не принёс, что следует признать ожидаемым. Если в этом деле что-то и выглядело незыблемым и несомненным — так это показания ночного сторожа. Ньют Ли отбил все подозрения в свой адрес во время предварительного расследования и можно было не сомневаться в том, что и в суде он не отступится от сказанного ранее и опрометчивых оговорок не допустит. Так и вышло! Несмотря на свой угрожающий [если не сказать бандитский] вид, Ньют Ли сумел убедить всех в том, что наружность не соответствует характеру, по крайней мере, в его случае и конкретно в этом деле.

Следующий важный эпизод судебного процесса, который никак нельзя обойти молчанием, связан с дачей показаний Джимом Конли. Тот занял свидетельское место в понедельник 4 августа и допрос его нельзя не признать отлично отрепетированным. Следуя за наводящими вопросами солиситора Дорси, этот важнейший свидетель обвинения выдал обстоятельный, очень подробный рассказ о событиях 26 апреля, в целом хорошо соответствовавший содержанию последнего из его «стейтментов». Правда, в рассказе Конли появились некоторые детали — или, если угодно, «штришочки» — которых не было в упомянутом «стейтменте». В частности, чернокожий свидетель рассказал о крике, который он услышал из помещений в задней части 2-го этажа, примерно со стороны участка металлообработки. Другая деталь была связана с тем, что Конли заявил, будто слышал, как кто-то бегает на цыпочках по 2-му этажу из «металлической» комнаты к кабинету управляющего и обратно. Свидетель также припомнил новые нюансы своего разговора с Лео Франком в кабинете последнего, в частности то, что управляющий признался ему, что ударил девочку.


Перейти на страницу:

Похожие книги

10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)

[b]Организация ИГИЛ запрещена на территории РФ.[/b]Эта книга – шокирующий рассказ о десяти днях, проведенных немецким журналистом на территории, захваченной запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ). Юрген Тоденхёфер стал первым западным журналистом, сумевшим выбраться оттуда живым. Все это время он буквально ходил по лезвию ножа, общаясь с боевиками, «чиновниками» и местным населением, скрываясь от американских беспилотников и бомб…С предельной честностью и беспристрастностью автор анализирует идеологию террористов. Составив психологические портреты боевиков, он выясняет, что заставило всех этих людей оставить семью, приличную работу, всю свою прежнюю жизнь – чтобы стать врагами человечества.

Юрген Тоденхёфер

Документальная литература / Публицистика / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное