An Economic History of India - 1707-1857

Алам, Кризис империи в могольской Северной Индии: Авадх и Пенджаб, 1707-48 гг.

Кхушвант Сингх, История сикхов. Том I. 1469-1839, Принстон: Princeton University Press, 1963.

Эндрю Мейджор, Возвращение в империю: Пенджаб под властью сикхов и британцев в середине девятнадцатого века, Нью-Дели: Стерлинг, 1996.

Фероз Ахмед, "Аграрные изменения и формирование классов в Синде", Economic and Political Weekly, 19(39), 1984, A149-A164.

Эйнсли Т. Эмбри, "Напьер, сэр Чарльз Джеймс (1782-1853)", Оксфордский словарь национальной биографии, доступно на https://doi.org/10.1093/ref:odnb/19748 (дата обращения: 16 декабря 2020 г.).

А.Д. Иннес, Краткая история британцев в Индии, Лондон: Macmillan, 1919, 279.

J.B. Bhattacharjee, 'Lord Dalhousie on Naga And Garo Policy: The Non-Interventionist Face of an Expansionist General Governor', Proceedings of the Indian History Congress, 61(I), 2000-2001, 612-616.

Ф.В. Баклер, "Политическая теория индийского мятежа", Transactions of the Royal Historical Society, 5, 1922, 71-100.

Эти альтернативы не исключали друг друга; на самом деле, без способности к милитаризму невозможно было бы достичь государственности. Поэтому у слабого в военном отношении режима вообще не было бы выбора.

 

 

3. Консолидация государства

Изменение баланса военных сил, описанное в главе 2, повлияло на экологическую историю Индии в трех направлениях. Во-первых, оно привело к установлению европейского правления, правления торговой компании, которая намеревалась интегрировать деловые миры Европы и Азии, Индии и Китая, сухопутной и заморской торговли. Ни с одним режимом, подобным этому, индийцы ранее не сталкивались. Прибрежно-дельтовые государства часто были ориентированы на внешний мир и дружелюбно относились к морским торговцам. Но ни одно прибрежно-дельтовое государство никогда не распространяло свою власть вглубь плодородных Гангских равнин. Во-вторых, войны лишили значительную часть региона дорог, средств защиты от голода и наводнений, безопасности. Третий эффект был связан с превращением Ост-Индской компании из торговой организации в управляющую державу. В ходе этого процесса компания превратилась из торговца в посредника в торговле, а из оппортунистического политического игрока - в правительство. Трансформация произошла благодаря парламентскому регулированию управления и лоббированию ее конкурентами прекращения действия монопольной хартии (см. также главу 5). Как правительство, государство Компании пошло дальше, чем любой современный режим в определенных областях. Например, оно переосмыслило право собственности как право владения и охотнее, чем большинство индийских штатов, вмешивалось в коммерческое право.

Эта глава посвящена трем типам изменений, последовавших за политическим сдвигом, - началу новой формы коммерциализации, исчезновению некоторых видов общественных благ и переделке общественных благ.

 

Упадок Ост-Индской компании как бизнеса

Когда в 1757 году компания приобрела долю в доходах Бенгалии, она все еще оставалась бизнесом. В течение некоторого времени она пыталась изменить свою деловую практику, перейдя от закупок товаров через купцов-брокеров к прямым закупкам товаров через наемных работников. Изменения начались в Бенгалии в 1753 году, и директора компании отметили, что это была лучшая система координации.

Неизвестно, была ли новая система более деспотичной, поскольку наемные агенты иногда применяли силу или двусторонние контракты надежно привязывали ремесленников к компании.

Непосредственным результатом побед над французами (сражения около 1760 года) и голландцами (более мелкая стычка в 1759 году) стал срыв французской торговли и растущая зависимость голландцев от британцев. Такая ситуация оставляла Британскую компанию в положении доминирующего покупателя и, следовательно, увеличивала принудительную власть наемных агентов.

Еще одним важным изменением, последовавшим за победой Великобритании в 1757 году, стало немедленное прекращение импорта слитков. Компания могла рассчитывать на использование части территориальных доходов для закупки экспортных товаров. Директора одобряли такую практику. Это было равносильно тому, что крестьянин должен был платить ремесленнику, а Компания прикарманивала торговые доходы. Это была афера. Но она не имела ни большого значения, ни большого влияния. Торговля Компании составляла ничтожную долю экономики, даже экономики Бенгалии. Использование территориальных доходов для торговли тоже было бы незначительным. Она не могла продолжаться более нескольких лет, поскольку доходы были необходимы для ведения военных действий в Индии. Уже в 1760-е годы , возможно, от половины до двух третей бенгальских доходов уходило на укрепление Калькутты, Мадраса и других населенных пунктов внутри страны.1