Анархизм

Сторонники партийных организаций, чуждые уродливых централизмов, доказывают необходимость их самостоятельности тем, что профессиональное движение рабочих, погружая последних в тину повседневности, не может способствовать выработке общепролетарского идеала, что оно топит «конечную цель» в компромиссной борьбе в пределах данного строя. Наконец рабочее профессиональное движение на известных ступенях развития само начинает требовать восполнения его политической борьбой и толкает тред-юнионистов на образование независимой политической рабочей партии. Последняя имеет задачей представлять общие массовые интересы и таким образом раздвигает самые рамки рабочей борьбы, переходя непосредственно в борьбу с капиталистическим строем, борьбу против буржуазного общества[23].

Такова точка зрения, например, глубокомысленного писателя и последовательного марксиста Гильфердинга.

Однако сам Гильфердинг, утверждая за политическим представительством рабочего класса такую важную роль, тем не менее признает, что победа рабочих обусловливается «не только политическим воздействием».

«Последнее, напротив, может воспоследовать и в конце концов увенчаться успехом лишь после того, как профессиональный союз достаточно обнаружил свою силу – показал, что он с величайшей энергией и интенсивностью может проводить чисто экономическую борьбу, с такой интенсивностью и энергией, что ему удается расшатать сопротивление буржуазного государства, которое отказывалось вмешиваться в условия труда неблагоприятным для предпринимателей способом, и что политическому представительству остается лишь окончательно сломить это сопротивление. Положение далеко не таково, чтобы сделать профессиональный союз излишним для рабочего класса и заменить его политической борьбой: наоборот, возрастание силы профессиональной организацией становится необходимым условием всякого успеха».

Так политике отводится настоящее место: роль арьергарда в движении.

И далее Гильфердинг еще более укорачивает партийные претензии на монополию в руководительстве классовым движением.

Гильфердинг, проницательный исследователь современного капитализма, прекрасно понимает и природу современного государственно-правового строя. Ему ясно, что государство давно стало слугой капиталистического класса. «Капитал, – пишет он, – устраняет свободную конкуренцию, организуется, и, вследствие своей организации, приобретает способность овладеть государственной властью, чтобы непосредственно и прямо поставить ее на службу своих эксплуататорских интересов», и далее он называет государство «непреодолимым орудием охраны экономического господства».

И высказанные выше частные замечания Гильфердинга окончательно закрепляются в его общей социальной концепции. «Финансовый капитал в его завершении, – пишет он, – это высшая ступень полноты экономической и политической власти, сосредоточенной в руках капиталистической олигархии. Он завершает диктатуру магнатов капитала».

Но экономический процесс с ростом диктатуры финансового капитала напрягает до невыносимой степени все противоречия классового буржуазного общества, объединяет все трудовые слои населения против капиталистической диктатуры.

Как же разрешатся эти противоречия? Как произойдет социальная революция? Через счастливую комбинацию парламентских голосов? Через овладение цитаделью «государственной воли»? Ничуть не бывало.

Путь к революции, намечаемый Гильфердингом таков: «…выполняя функцию обобществления производства, финансовый капитал до чрезвычайности облегчает преодоление капитализма. Раз финансовый капитал поставил под свой контроль важнейшие отрасли производства, будет достаточно, если общество через свой сознательный исполнительный орган, завоеванное пролетариатом государство, овладеет финансовым капиталом: это немедленно передает ему распоряжение важнейшими отраслями производства. От этих отраслей производства зависят все остальные, и потому господство над крупной промышленностью уже само по себе равносильно наиболее действительному контролю, который осуществляется и без всякого дальнейшего непосредственного обобществления».

Итак, значит, все дело в «овладении финансовым капиталом».