Читаем Анатомия души. Семь очерков по культурологии и социологии полностью

обвинительный приговор всему народу Израиля по окончательному решению «еврейского

вопроса», включая ортодоксальных верующих евреев. (!)

И здесь, в моём мозгу всё встало на свои места — это был ответ на ряд вопросов, которые не

давали мне до этого покоя: «Почему нынешняя православная Россия, включая РПЦ до сих

пор не признаёт террористическими, радикальные мусульманские организации Хамас и

Хезбалла?». «Почему она вооружает и обучает боевиков, по сути террористических

организаций Хамас и Хезбалла современным вооружением наперекор резолюциям ООН?».

В философии Н. Бердяева, его трудах о вере необычайно громко звучит тематика мессианства

«русского» православия. Он высоко ценил мессианские идеи Вл. Соловьёва, и

детерминировано считал, что ценность его трудов в том, что мессианство «русского»

православия, опирается на вселенский универсализм, а не в понимании славянофильского

национального самоутверждения русской церкви, как утверждал Соловьёв. Процесс

«богостроительства» необычайно широко охватил современную Россию в контексте создания

«национальной идеи», но ровно в той же мере внутри её латентно происходит процесс

«богоразрушения», можно не соглашаться с моим диагнозом, но это диалектический закон

фундаментальной философии о дуальности материального мира гласит о «единстве и борьбе

противоположностей». Некогда Ф. Энгельс «сформулировал» три закона диалектики, которые

были получены им путём плагиата более ранней диалектики Гегеля и Канта.

Ф. Энгельс, К. Маркс и Вл. Ульянов (Ленин) приватизировали диалектику Гегеля и Канта, и

назвали её — диалектическим материализмом.

Три закона диалектики Гегеля и Канта:

· Закон единства и борьбы противоположностей («Движение и развитие в природе, обществе и мышлении обусловлено раздвоением единого на взаимопроникающие

противоположности и разрешением возникающих противоречий между ними через борьбу»).

· Закон перехода количественных изменений в качественные («Развитие осуществляется

путём накопления количественных изменений в предмете, что неизбежно приводит к

нарушению его меры (стабильного состояния) и скачкообразному превращению в

качественно новый предмет»).

· Закон отрицание отрицания («Развитие идёт через постоянное отрицание

противоположностей друг другом, их взаимопревращение, вследствие чего в поступательном

движении происходит возврат назад, в новом повторяются черты старого»).

Чего только не делали некоторые исторические личности ради того, чтобы «прогреметь» в

веках и попасть в Википедию!

Это историческая притча о вере в «нерушимые авторитеты» и о морали и этике в вопросах

интеллектуальной собственности. И все этакие потуги для власти над умами людей! Не будем

забывать, что современный терроризм взял истоки из идей народовольчества, мартовцев и

реализованной идеи социалистического «красного террора».

Обречённость марксизма-ленинизма была очевидна и помечена мной ещё во время учёбы на

архитектурном в Самарканде в ходе дискуссий, как правило по окончанию лекций доцента

Сазыкина и звучала, как легендарная фраза из «Мастер и Маргарита» М. Булгакова, что

«Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но и разлила». И это были

реплики о значительной разнице качества импортных лезвий по сравнения с отечественными

«Нева» и о американских джинсах, которым нет износу. За что уважаемый лектор

политэкономии влепил за знание политэкономии три с минусом, но значительно позднее, после развала СССР, мы с ним сдружились, и он не раз извинился за, не заслуженную мной

оценку, которая попала в диплом об образовании…

В противовес философам Вл. Соловьёву и Н. Бердяеву современная социология, утверждает, что роль веры в непосредственном служении моральным установкам общества, перефразируя

Эмиля Дюркгейма (основателя и создателя социологии), что «…люди поклоняясь и служа

божеству поклоняется и служат обществу», но при этом, используя лукавую ссылку, убеждённо утверждая, что общество находясь «над» (?), или «под» государством в конечном

счёте подчиняется государству, являясь инструментом (примеч. авт. «манипулирования») этики государства. Термины «коллективная память» и «массовое сознание», некогда

введённые в научный оборот Дюркгеймом, нынешняя социология, научилась усыплять с

помощь ревизии истории в манипулировании историческими фактами, создавая в массовом

сознании через искусственно созданные (сконструированные) эпические образы и идеалы, ловко и «креативно» используя монополию на средства массовой информации.


Давид Эмиль Дюркгейм (фр. David Emile Durkheim, 15 апреля 1858 — 15 ноября 1917) —

французский социолог и философ, основатель французской социологической школы и

структурно-функционального анализа. Наряду с Огюстом Контом, Карлом Марксом и Максом

Вебером считается основоположником социологии как самостоятельной науки.

Целостность и связность обществ в условиях модерна, лишённого традиционных и религиозных

связей, представляли главный исследовательский интерес Дюркгейма. Первый крупный труд

социолога, «О разделении общественного труда», увидел свет в 1893 году, а через два года он

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное