Антология фантастики и фэнтези-6. Книги 1-8

— А вот и отвечу детектив. Вы хотели спросить, почему не мешало бы сворачивать капитализм, верно? Ну, так это ж очевидно. С появлением роботов, которые смогли бы заменять людей, например, в работе, любой капиталист неуклонно стремился бы заменить на всех своих предприятиях и бизнес-точках людей на роботов. Потому что робота только купить стоит дороже, чем человека, а вот в работе робот требует значительно меньших затрат при значительно большей производительности труда. Плюс отсутствует человеческий фактор.

— И креативность…

— И креативность, верно. Но дело в том, что общество даже на тот момент уже сильно искусственно отуплялось. И тренд на креативность не только не развивался, он забивался всеми возможными способами. Потому что креативность идёт бок о бок с размышлениями. А размышления бывают разными, в том числе и неугодными определённой группе лиц.

— Таких, как Синтия? — в этот раз уже серьёзно спросила Лейла.

— Верно, детка. А она у вас к тому же довольно смышлёная, детектив. Что, дурочки не прельщают? Настройки сообразительности подкрутили? Ну, так вот, когда все предприниматели переходят на роботизированный труд, к чему они просто не могли не идти, наблюдая за новыми добившимися высот молодыми богачами, первыми использовавшими в бизнесе полный отказ от людей, то тогда в обществе происходит коллапс. В мире, в котором роботы производят товары, ресурсы и услуги, человек должен получать всё это бесплатно. Потому что, а для кого их тогда бы производили бы? Роботам ничего, кроме подзарядки и техобслуживания, не нужно. И не важно было, как скоро должен был наступить коллапс общества, важно, что он наступил бы в случае, если бы мы не ушли от капитализма.

— Но мы не ушли от капитализма, — сказал я, — а коллапс так и не наступил.

— Ошибаетесь, детектив. Коллапс медленно, но верно приближается. И не последнюю роль в этом играют люди, похожие на Синтию. Просто потому что им это выгодно. Ну так вот, мы, американцы, показали всему миру пример. Пример нового мира с роботами под боком, в быту, в наших постелях, на наших работах. Но не предложили уход от капиталистического мироустройства. Мир частично этого не оценил. Вернее, оценил, и вполне верно, но не захотел с нами играть в конец человеческой истории. И начал бунтовать против нас. А уже тогда вовсю шёл спор о целесообразности использования ядерного оружия против тех, кто выступал против нас. Русские таки умудрились проморгать вывод нами на орбиту спутников с ядерным оружием, а потом было поздно. Один, не побоюсь этого слова, «гений» навешал лапши как всегда тупым воякам про то, что это большая бомба приносит большие проблемы и может весь мир в знакомый всем по фильмам и играм пост-апокалипсис превратить, с пустошами и крышечками вместо валюты, а точечные ядерные удары ограниченной силы ни к чему подобному не приведут. Вот только про то, что 100 мегатонная, но одна бомба, и одномегатонные, но сто бомб — это как бы одно и то же, особенно если их сбрасывать в приблизительно одно и то же место, благодаря такой незаурядной штуке, как накопление эффекта, «гений» этот упомянуть почему-то забыл. А воякам думать и не положено вообще. Как несложно догадаться, началось навязывание несогласным странам точки зрения нашей страны таким вот нехитрым образом. Но страны эти почему-то не унимались, а наоборот — начинали бузить против нас ещё больше. Ну а воякам только дай волю побабахать из своих игрушек… Когда пришёл первый циклон, выливший на нас несколько радиоактивных дождей, кто-то даже заподозрил что-то неладное, но было уже поздно — планета наша, мнение которой не спросили затевая эти массированные бомбардировки, начала возвращать нам наши же деяния. Вообще, существует мнение, что Серые осадки — это попытка природы сбалансировать испорченную экологическую ситуацию и загаженную радиактивной пылью атмосферу…

— Подождите, профессор, я кое-что слышал об этих событиях, но неужели там всё было из-за того, что те страны отказывались закупать роботов?

— Там вообще много причин было. Это одна из них. Но вот претензия по всем причинам с нашей стороны была одна — они отказывались нам подчиняться. Хотя и у нас находились те, кто был недоволен происходящим. Такие могли писать аналитические статьи на тему: «Роботы в нашей жизни — превратность судьбы или чей-то умысел». И в таких статьях как раз и проводили разбор настоящих целей феминисток, различных правозащитных организаций для всяких меньшинств и тому подобного. Именно там поднимался вопрос о том, что всё происходящее тогда было направленно на то, чтобы отучать людей от общения друг с другом и нормального сосуществования, а в определённый момент подсовывания обществу роботов вместо людей. Жаль, что тогда над этими «чудиками» просто потешались. Потому что в перспективе «чудики» оказались правы.

Мы уже подъезжали к моему дому, оставалось буквально сто метров.

— И с ворохом всей вот этой вот неразборчивой информации вы предлагаете мне приступить к расследованию? — решив свернуть разговор, спросил я.