Апологетика. Лекции (ЛП)

в другом месте? В любом случае, вы переживаете и звук, и картинку, особенно если люди

впечатлительны, то они во сне и вкус, и запах чувствуют, хотя они и не реальные. И тогда есть старый

вопрос, который уходит в глубину веков, еще во времена до Платона, – и в западной, и в некоторых

направлениях восточной мысли: «Откуда вы знаете, что сейчас не спите? Как вы можете быть в этом

уверены? Откуда вы знаете, что всё, что вы сейчас видите, осязаете и слышите, есть на самом деле, что

оно реально и связано с действительностью?» На самом деле, мы увидели, что это проблема, которая

возникает в мировоззрении натуралистов. Это загадка. Это тайна. И можем очень долго ее обсуждать. А

ответ, который часто дают на этот вопрос (натуралисты, по крайней мере) связан с эволюцией.

Натуралисты говорят: «Посмотрите. Мы с вами – самые высокоразвитые существа на планете. Мы

самые успешные участники эволюции. Если речь идет о выживании сильнейших, то человеческая раса

сильнейшая. И, очевидно, что наш мозг достаточно оснащен, чтобы воспринимать этот мир и

взаимодействовать с ним. Это наша гарантия, что наши мысли и наша разумность более или менее

соответствует мироустройству».

Что вы думаете об этом высказывании? Вам нравится это утверждение? Оно разумное? Или здесь есть

противоречие? Как вы думаете? Есть пара проблем в этом мировоззрении. Первая: с точки зрения самой

эволюции, в чистом ее виде, люди являются самым высокоразвитым и самым сильным видом. Однако

эволюция не учитывает размер мозга и его объем, его способность изобретать микроволновые печи и

всё остальное. Мерилом эволюции является одна вещь – насколько успешным является определенный

вид организма, прежде всего, в вопросе самовоспроизведения на генетическом уровне и передаче

генетической информации следующему поколению. Вот это мерило. Итак, согласно этому мерилу,

являются ли люди самым успешным видом в эволюционной борьбе? Конечно, нет. Не такие уж мы и

продвинутые. Есть намного больше биологических существ, которые с большим успехом воспроизводят

себя и переводят свою генетическую информацию в следующее поколение. Тараканы, например,

намного успешнее людей в этой области. Тысячи и тысячи биологических видов являются более

успешными, если брать это в качестве главного мерила успеха эволюционного процесса. Натуралисты

должны признать одно. Если бы инопланетяне, представители другой разумной расы, прилетели сюда, то они бы точно сказали, что Земля – это планета тараканов. Посмотрите, тараканы смогли добиться от

природы того, что она произвела им двуногих «хомо сапиенс». И они даже построили им дома и в них

разводят для них еду. Даже если бы мы изменили свое определение эволюционного процесса, и если бы

мы были самыми подходящими для эволюционного процесса существами, то помогло бы это решить

проблему, связанную с достоверностью нашей разумности? Можем ли мы быть уверены в нашем

адекватном познании этого мира и на этом основании строить нашу науку? И ответ: «нет, не очень-то».

Потому что есть и другие проблемы, возникающие с эволюционным взглядом.

Эволюция рассказывает нам историю упразднения вида. Это основная история. Если стандартная

теория эволюции является достоверной, то 99,9% всех существующих видов исчезли. Почему они

исчезли? Потому что они были приспособлены для жизни в определенных условиях, но при изменении

среды не смогли сообразоваться с изменениями и не смогли выжить. Они исчезли как вид. Поэтому если

ваша разумность и рациональность гарантирована эволюцией, тогда у вас нет гарантии, что она всё еще

работает адекватно и помогает выживать. «Когда-то она работала так», – могут сказать эволюционисты.

Да, но нет гарантии, что она поможет нам сегодня или завтра. И последний раз, когда было

зафиксировано дальнейшее развитие человеческого мышления, это несколько тысяч лет назад или

несколько миллионов лет назад. Всё! Это последний этап, о котором у нас есть информация. Люди

хорошо справлялись с подобными задачами, которые у них начали возникать тогда: охота на мамонта, разведение костра. Но нет гарантии, что люди смогут адекватно справиться с задачей, которую ставят

перед ними новые реалии. Например, поездка на метро, покупки продуктов в магазине, жизнь в

многоквартирных домах. Нет гарантии, что здесь нам поможет разумность. Эволюция не дает гарантии

на будущее, и это большая проблема этой теории.

На самом деле, эволюционисты раздражают еще и тем, что они срезают углы везде, где только могут.

Они ищут кратчайший путь. И в ментальном отношении они точно так же делают. Интеллектуальные

трудности они очень любят срезать. Позвольте мне это проиллюстрировать. У вас тут водятся лягушки?

Как они питаются? Да, не очень симпатично. Но как сам процесс? Высовывают язык и хватают. Да, они

открывают пасть, у них выпрыгивает язык, покрытый липкой жидкостью, и они хватают им мушку или

комара. Может, это не очень симпатично, но это так. Исследователи засняли на кинокамеру процесс