Читаем Арденнская операция. Последняя авантюра Гитлера полностью

28 декабря в 09.45, незадолго до встречи с Верховным главнокомандующим, Монтгомери созвал в Зонховене совещание, на котором присутствовали командующие северными армиями: Ходжес, Симпсон, Демпси и генерал Харри Крирар из 1-й канадской армии. Монтгомери подтвердил свой план {798}. Его начальник разведки, а также G-2 из 1-й армии и генерал-майор Стронг из Главного командования считали, что немцы возобновят наступление. Поэтому он предложил предоставить немцам возможность сначала истощить свои силы и ресурсы в ударах по северному фронту, а истребители-бомбардировщики будут действовать в его тылу. Он также ожидал «какого-нибудь столкновения на фронтах Британии или 9-й армии в качестве демонстрации». На самом деле Гитлер уже отменил запланированное наступление 15-й армии на север. (Похоже, даже штаб 12-й группы армий Брэдли верил, что немцы возобновят атаку на север и направят к Льежу, по словам Хансена, «четыре, а то и пять танковых дивизий» {799}. Три дня спустя Хансен неожиданно заметил: «Американцы очень слабы в разведке; нам приходится зависеть от англичан почти во всем» {800}.)

Монтгомери должен был перебросить британский 30-й корпус, чтобы взять на себя оборону от Оттона до Динана, так что 7-й корпус Коллинза мог перестроиться и быть готовым возглавить контрнаступление до Уффализа. На заключительном этапе разгрома немецкого выступа фельдмаршал намеревался начать настоящую Маас-Рейнскую операцию – запланированное наступление канадской армии на западном берегу нижнего Рейна.

В тот же день в 14.30 Эйзенхауэр и Монтгомери встретились на станции Хасселт. Это была их первая встреча с начала сражения, и Монтгомери был раздражен тем, что Верховный главнокомандующий не отвечал на его ежедневные сообщения, описывающие ход событий. Эйзенхауэр, сидевший в Версале под охраной, не осмеливался покидать его после конференции в Вердене. А во время неудачной встречи на Рождество Брэдли был вынужден признать, что и понятия не имеет о планах Эйзенхауэра. Монтгомери считал, что главнокомандующий бездействует, и презирал это.

Эйзенхауэр согласился с планом Монтгомери выдвинуться на Уффализ, а не на Сент-Вит, как хотел Брэдли. Но фельдмаршал снова не смог сдержаться. Он заявил, что Брэдли внес путаницу в ситуацию и что, если он, Монтгомери, не получит полного оперативного командования над всеми армиями к северу от Мозеля, продвижение к Рейну потерпит неудачу. Чтобы соблюсти приличия, он предложил служить под командованием Брэдли, но это вряд ли было искренним после того, что он сказал о нем.

Монтгомери полагал, что его слова возымели действие и Эйзенхауэр согласился с его предложениями. Однако в Лондоне фельдмаршал сэр Алан Брук был встревожен, когда услышал отчет Монтгомери о встрече. «Мне кажется, Монти с его обычным отсутствием такта втирает Айку, мол, не послушали моего совета, и что в итоге? Слишком много этих “я же говорил!”» {801}.

Штабные офицеры Эйзенхауэра в Главном командовании, в том числе англичане, были в ярости от того, что они услышали о встрече, но Монтгомери собирался поступить гораздо хуже. Опасаясь, что Эйзенхауэр может пересмотреть то, что, по его мнению, было уже согласовано, 29 декабря фельдмаршал написал письмо, вновь настаивая на единоначалии, он снова предрекал союзникам неудачу, если его совету не последуют. Генерал-майор де Гинган, его начальник штаба, уже вернувшийся в Бельгию, доставил послание Эйзенхауэру на следующий день. Для Верховного главнокомандующего письмо Монтгомери стало последней каплей. Фельдмаршал даже имел смелость диктовать, как именно должен выражаться Эйзенхауэр, вручая ему «полное оперативное руководство, контроль и координацию» {802} над 12-й группой армий Брэдли в наступлении на Рур.

Письмо прибыло одновременно с телеграммой от генерала Маршалла из Вашингтона. Генералу показали статьи в британской прессе, где говорилось, что Монтгомери спас американцев в Арденнах и что именно его должны назначить главнокомандующим сухопутными войсками. Маршалл очень ясно выразил свои чувства Эйзенхауэру. «Ни при каких обстоятельствах не идите ни на какие уступки. Мы вам полностью доверяем, но подобное решение здесь, в стране, вызовет ужасное недовольство. Я не предполагаю, что вы имеете в виду подобную уступку. Я просто хочу, чтобы вы знали о нашем отношении к этому вопросу. Вы делаете большое дело, продолжайте и задайте им жару!» {803}

Эйзенхауэр ответил Монтгомери сдержанно, но, несомненно, это был ультиматум. «В своем последнем письме вы вынуждаете меня тревожиться, предсказывая “провал”, если только не будет учтено во всех деталях ваше мнение по поводу передачи вам командования над Брэдли. Уверяю вас, в этом вопросе я не могу идти дальше… Со своей стороны, я хотел бы выразить сожаление по поводу того, что между нашими позициями обнаружилась столь непреодолимая пропасть, что нам придется представить наши разногласия в CC/S [Объединенный комитет начальников штабов]» {804}. Не было никаких сомнений в том, кого именно поддержат начальники штабов.

Перейти на страницу:

Все книги серии История войн и военного искусства

Первая мировая война
Первая мировая война

Никто не хотел, чтобы эта война началась, но в результате сплетения обстоятельств, которые могут показаться случайными, она оказалась неотвратимой. Участники разгоравшегося конфликта верили, что война не продлится долго и к Рождеству 1914 года завершится их полной победой, но перемирие было подписано только четыре с лишним года спустя, в ноябре 1918-го. Первая мировая война привела к неисчислимым страданиям и жертвам на фронтах и в тылу, к эпидемиям, геноциду, распаду великих империй и революциям. Она изменила судьбы мира и перекроила его карты. Многие надеялись, что эта война, которую назвали Великой, станет последней в истории, но она оказалась предтечей еще более разрушительной Второй мировой. Всемирно известный британский историк сэр Мартин Гилберт написал полную историю Первой мировой войны, основываясь на документальных источниках, установленных фактах и рассказах очевидцев, и сумел убедительно раскрыть ее причины и изложить следствия. Ему удалось показать человеческую цену этой войны, унесшей и искалечившей миллионы жизней, сквозь призму историй отдельных ее участников, среди которых были и герои, и дезертиры.

Мартин Гилберт

Военная документалистика и аналитика
Творцы античной стратегии. От греко-персидских войн до падения Рима
Творцы античной стратегии. От греко-персидских войн до падения Рима

Борьба с терроризмом и сепаратизмом. Восстания и мятежи. Превентивная война. Военизированная колонизация. Зачистка территорий.Все это – далеко не изобретения ХХ и ХХI веков. Основы того, что мы называем «искусством войны» сегодня, были заложены еще гениальными полководцами Греции и Рима.Мудрый Перикл, гений Пелопоннесской войны.Дальновидный Эпаминонд, ликвидировавший спартанскую гегемонию.Неистовый Александр, к ногам которого царства Востока падали, точно спелые яблоки.Холодный, расчетливый и умный Юлий Цезарь, безошибочно чувствующий любую слабость противника.Что нового каждый из них привнес в искусство военной стратегии и тактики, чем обессмертил свое имя?Об этом – и многом другом – рассказывается в увлекательном сборнике под редакцией известного специалиста по античной военной истории Виктора Д. Хэнсона.

Виктор Хэнсон , Коллектив авторов

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература

Похожие книги