Читаем Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д.Я. Самоквасова (1843–1911) полностью

По поводу коллекций К. И. Ольшевского[132] и той путаницы, в которой предметы этого собрания выставлены в Императорской Эрмитаже, укоры графини П. С. Уваровой по адресу Эрмитажа не заслужены. Как лицо, служившее посредником при приобретении собрания Ольшевского у собственников коллекции, могу засвидетельствовать, что в последнее время до продажи её и до смерти Ольшевского, коллекция хранилась во Владикавказе в самом плачевном беспорядке, без правильных описей, без дневников. Часть вещей Ольшевский уже раздарил знакомым и посетителям.

А.Б.


29. Описание документов и бумаг Московского архива министерства юстиции. Кн. 15. (Москва, 1908).


Систематичная номенклатура бесчисленных столбцов Разрядного приказа XVII века. Многие из них представляют несомненно большой исторический интерес. Беру наудачу года 1632–1633. «Документы, касающиеся прибытия из Англии через Архангельск в Москву полковника Томаса Сандерсона с полком и отправки их в Смоленск в полки боярина Михаила Борисовича Шеина и друг.[ое] …»


А.Б.


РА ИИМК. Ф. 25. Оп. 1910 г. Д. 86. Л. 2–6, 37–38.

Рукописный оригинал.

Переписка А. П. Богданова[133] и Д. Я. Самоквасова

1

А. П. Богданов – Д. Я. Самоквасову

Без даты [весна 1877 г.].

Москва – Варшава.


Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!


При свидании нашем в Москве Вы сочувственно отозвались об Антропологической выставке, предполагаемой Обществом [любителей естествознания, антропологии и этнографии при Московском университете] в 1979 г., и изъявили готовность оказать содействие устройством моделей Ваших раскопок и манекенов в полном одеянии курганных людей. В настоящее время Комитет [по устройству Антропологической выставки] организовался и на первом же заседании мне было поручено просить Вас приступить к исполнению предположенного. В Варшаве, вероятно, существуют хорошие скульпторы, и потому затруднения в технике быть не может. Модели желательно иметь такой формы, чтобы костяк был около 6 вершков, не менее. Что касается до частностей передачи, то Вы это лучше знаете, чем кто-либо на основании собственного близкого знакомства с раскопками. Желательно только, чтобы модель иллюстрировала вполне все частности и резко отражала всю картину раскопок. Комитет предполагает частью своего заготовленного материалы участвовать на Парижской выставке 1878 г., устраиваемой Парижским обществом антропологии. Он желал бы, чтобы и Ваши модели (хотя не все) участвовали в общем собрании Комитета, если Вы изъявите на то свое согласие. В виду этого всего имею честь покорнейше просить Вас известить меня как председателя Комитета:

1. Угодно ли будет Вам принять предложение комитета о составлении ряда моделей по типическим формам курганов, Вами исследованных, для нашей выставки 1879 г. и антропологического музея в Москве;

2. Уполномочиваете ли Комитет часть этих моделей, по соглашению с Вами, поставить в общую выставку Комитета в 1878 г. в Париже (если поставить все, то это отнимет новизну у нашей выставки 1879 г.);

3. Сколько моделей приблизительно Вы полагаете достаточным для цельного представления и изучения Ваших раскопок;

4. Сколько фигур в одеянии Вы полагаете возможным сделать;

5. Когда можно ожидать приготовления коллекций моделей и фигур, т. е. в какое время они могут быть получены в Москве;

6. Какая стоимость будет этих моделей и фигур;

7. Изъявите ли Вы желание принять звание уполномоченного для Привислянского края[134] по устройству Антропологической выставки по её утверждению (окончательном) начальством;

8. Какую программу Вы считаете достаточной для того, чтобы с полнотой, конечно относительной, обставить на выставке Привислянский край и Белорусский, как в доисторическом, так и в антропологическом отношении;

9. На чьё участие можно рассчитывать в Привислянском крае и можно ли надеяться на экспонентов и на обогащение музея вещами по этому краю.

Всё это желательно бы выяснить и я бы был очень благодарен Вам, если бы Вы мне выяснили сказанные вопросы для сообщения Комитету.

С совершенным уважением имею честь пребыть покорнейшим слугой – Анатолий Богданов.

P.S. Севрюгин[135] сделал одну модель кургана для нас и полагает им цену от 15 до 25 р. за каждую, смотря по сложности. Очень сложные будут, конечно, ещё подороже.


ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 71–73.

Писарская копия.

2

Д. Я. Самоквасов – А. П. Богданову

Без даты [весна 1877 г.]

Варшава – Москва.


Милостивый государь Анатолий Петрович!


Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука