Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д.Я. Самоквасова (1843–1911)

До пересылки моей коллекции древностей в помещение Императорской Археологической комиссии, а оттуда в московский исторический музей, хочу напечатать систематический каталог; печатание его продлится месяца два. Что же касается дневников раскопок и рисунков к ним, то печатание их вынужден предоставить будущему, так как на изготовление множества рисунков не хватает у меня средств в настоящее время.

Я ещё не получил уведомления об утверждении сверхштатным членом Комиссии, каковую должность намереваюсь исполнять усердно и энергично.

Искреннейше уважающий Вас и неизменно преданный Вашему сиятельству слуга —

Д. Самоквасов.

РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1891 г. Д. 54. Л. 1–1 об.

Рукописный оригинал

с пометой адресата «Получено от г-на Председателя 8 мая 1891 г.».

8

А. А. Бобринский – В. Б. Антоновичу и Д. Я. Самоквасову

14 января 1893 г.

Санкт-Петербург – Киев, Москва.

Милостивый государь

Владимир Бонифатьевич!

Препровождая при сём проект правил, на основании которых вверенная мне Комиссия могла бы разрешать производство археологических раскопок на землях казенных, общественных и церковных, имею честь покорнейше просить Ваше превосходительство принять на себя труд сообщить Комиссии своё мнение по этому предмету, по возможности в непродолжительное время.

Примите, милостивый государь, уверение в истинном к Вам уважении и преданности.

Того же содержания – его превосходительству Дмитрию Яковлевичу Самоквасову.

Подписал: гр. А. Бобринский.

РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1887 г. Д. 69. Л. 261.

Рукописный отпуск с оригинала

на бланках ИАК №№ 52, 53.

9

А. А. Бобринский – Д. Я. Самоквасову

9 июля 1906 г.

Петергоф – Москва.

Спешу откликнуться, глубокоуважемый Дмитрий Яковлевич, на письмо Ваше от 3 июля. Не буду рассказывать, как рад и польщён был длинным Вашим ответом. Скажу только одно: прошу не оставлять меня и впредь Вашими указаниями. Ежели где viribus unitis res parvae crescunt,[126] то это в деле археологии, и ежели Вы, господа опытные исследователи, не станете отказывать в совете и помощи, то можно будет мало-помалу придти к лучшему положению вещей и сплотить археологические силы России в одно систематическое целое. Такова, по крайней мере, искренняя моя надежда. Археологическая комиссия, думаю, может в этом отношении быть полезным орудием.

Обращаюсь затем к Вашему письму. Где находятся предметы византийского искусства, найденные Вами в Александровском уезде?[127] Вероятно, в Эрмитаже, но где именно? При этом позвольте заметить, что я не назначен директором Эрмитажа, но только председателем Археологической комиссии, посему бессилен по отношению к золотым предметам, остающимся в кладовых Эрмитажа. Могу только обещать одно, что на будущее время, при распределении добытых раскопками или случайно найденных вещей между музеями России – буду осторожен, постараюсь не разъединять находок одной и той же местности и (между нами) направлять не в Эрмитаж всё то, что рискует попасть в кладовые. Московский Исторический музей ещё довольно богат пустыми помещениями, чтобы найти место для новых находок на многие годы.

За последние годы моя Комиссия de facto обратилась как бы в поставщика Эрмитажа. По положению же своему ей эта роль не предписана. По закону, государь указывает предметы, которые должны поступать в Эрмитаж. Остальные распределяются между музеями России. Как видите, простор большой и с будущего года думаю уже вступить в этом отношении на несколько иную дорогу. К тому же я лично так пристрастился к камню и бронзе, что могу только опасаться, не придаю ли слишком много значения тому, что, может быть, до сих пор считалось, как Вы говорите, хламом.