Читаем Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д.Я. Самоквасова (1843–1911) полностью

для разбора и приведения в известность архивных дел

Витебского губернского правления» № 650

с пометой адресата: «20 февраля 1910 г. Д. Самоквасов».

Письмо В.[В.] Ассонова[110] Д. Я. Самоквасову

1 августа [Без года. После 1891?].

Калуга —?


Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!


К великому сожалению, сегодня не могу исполнить Вашего желания: сторож Архивной комиссии, движимый, вероятно, чувством благочестия, отправился сегодня с крестным ходом во вновь открытый Сергиев скит, в восьми верстах от Калуги, по дороге в Тихонову пустынь. Сведения о курганах[111] будут доставлены Вам обязательно завтра утром.

С глубоким уважением, имею честь быть готовым к услугам —

В. Ассонов.


ОПИ ГИМ. Ф. 104. Д. 25. Л. 80.

Писарская копия.

Фрагмент письма П. П. Афанасьева[112] Д. Я. Самоквасову

4 сентября 1909 г.

г. Грайворон – Москва.


Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!


[113]

P.S. Не могу не сказать Вам хотя несколько слов о моих последних интересных находках. На 9–11 вёрст по дор.[оге] из Обояни на Медвенку находится несколько групп сильно распаханных курганов. Одна из них очень многочисленна – 40–60 курганов, из которых два высоты 5–6 аршин и окружности 80–100 аршин, несколько высотой от 2–3 аршин и окружности 50–80 аршин; остальные, незначительные по размерам, едва заметны. Затем один курган в полутора верстах от этих курганов, сильно запаханный, высотой 2–4 арш.[ина], в окружности 220–250 аршин, длина 90–110 аршин, ширина 40–50 арш.[ин].

Верхняя часть кургана представляет почти ровную площадку. [В оригинале письма имелся схематический рисунок кургана – вид сверху.] Думается мне, курганы эти скифского происхождения.[114]

Желаю Вам всего лучшего.

П. Афанасьев.


ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 63.

Писарская копия.

Письмо А.[П.] Барсукова[115] Д. Я. Самоквасову

11 ноября 1892 г.

Санкт-Петербург – Москва.


Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!


Позвольте мне выразить Вам свою глубочайшую признательность за внимание и предупредительную любезность, оказанную мне лично Вами и Вашими почтенными сотрудниками во время моих последних занятий во вверенном Вам [Московском] архиве [министерства юстиции].[116] Немедленное получение всего просимого мной явно указывает на тот, поистине образцовый порядок, в котором расположены хранимые Вами несметные сокровища отечественной истории. Это составляет нашу общую радость, общее утешение, а потому я считаю себя некоторым образом вправе сделать такое заявление от себя лично.

Прошу Вас принять как посильное (хотя и весьма слабое) выражение переполняющего меня чувства благодарности и уважения к Вам препровождаемые при сём книжки мои и брошюры. Составляю для Вас полный комплект вышедших книг «Рода Шереметевых».[117]

С истинным уважением и совершенной преданностью остаюсь всегда готовый к услугам Вашим —

А. Барсуков.


ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 92.

Писарская копия.

Переписка Н. Ф. Беляшевского[118] и Д. Я. Самоквасова

1

Московский архив министерства юстиции – Н. Ф. Беляшевскому

4 мая 1892 г.

Москва – Киев.


Г-ну младшему кандидату на судебную должность

при Киевском окружном суде Николаю Беляшевскому


Канцелярия управляющего Московским архивом министерства юстиции, препровождая при сём обратно Ваше прошение, имеет честь уведомить Вас, что все штатные должности в Архиве в настоящее время заняты, буде же Вы желаете поступить причисленным к I Департаменту [указанного министерства] с откомандированием для занятий в Архиве без вознаграждения, то благоволите прислать просьбу об исходатайствовании управляющим Архивом означенного причисления. Для ускорения дела было бы полезно, если бы Вы вместе с прошением представили удостоверение окружного суда о том, что к переводу Вашему препятствий не встречается.


РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 633. Л. 23–23 об.

Рукописный отпуск с оригинала на бланке МАМЮ № 209.

2

Н. Ф. Беляшевский – Д. Я. Самоквасову

19 ноября 1896 г.

Варшава – Москва.


Уважаемый Дмитрий Яковлевич!


Приношу Вам сердечную благодарность за присланные материалы; хотя по некоторым губерниям сведений не особенно много,[119] но и они имеют большую ценность, так как материал такого рода вообще очень редок.

Постараюсь воспользоваться возможно шире присланными материалами и затем возвращу их.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука