Читаем Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д.Я. Самоквасова (1843–1911) полностью

с вопросами по учёту городищ и курганов. Л. 43–43 об.

5

Императорская Археологическая комиссия – Д. Я. Самоквасову

9 июня 1889 г.

Санкт-Петербург – Варшава.


Г-ну профессору Д. Я. Самоквасову


Канцелярия Императорской Археологической комиссии имеет честь препроводить при сём к Вашему превосходительству 20 экз. изданного Комиссией, составленного Вами Сборника топографических сведений о курганах и городищах в Волынской губернии, покорнейше прося Вас о получении их не оставить Комиссию уведомлением.

Делопроизводитель – Ил. Суслов.

[На обороте листа: ] В тюках за №№ 100 и 100 12 и 15 января 1890 г. послано г-ну Самоквасову в Москву ещё пятьдесят экз.

При отношении от 19 ноября 1891 г. за № 1413 отправлено 2 экз. книгопродавцу Риккеру по его требованию, для продажи, назначив за экз. 25 коп.


РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1889 г. Д. 63. Л. 3–3 об.

Рукописный отпуск с оригинала

на бланке ИАК № 561.

6

А. А. Бобринский – Д. Я. Самоквасову

10 марта 1890 г.

Санкт-Петербург – Варшава.


Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!


Занимаясь исподволь изданием второго тома дневников моих раскопок в Черкасском уезде Киевской губернии, я с самых же первых строк встречаюсь с вопросом о хронологической классификации курганов. В этом отношении, как Вам известно, до самого последнего времени существовало лишь весьма мало указаний. Между тем, вопрос этот был разбираем на VIII [Археологическом] съезде в Москве, на котором я, к крайнему сожалению, присутствовать не мог, за совпадением занятий съезда с созывом дворянского С.-Петербургского собрания, на коем присутствие моё было, как Вам известно, необходимо.

Таким образом, впредь до опубликования трудов VIII съезда, приходится руководствоваться сведениями, сообщенными газетами.[122] В «Московских ведомостях», к счастью, довольно подробно излагалась суть прочитанных на съезде рефератов.[123] Таким образом, между прочим, была дана возможность познакомиться с основаниями Вашего сообщения относительно хронологии могильных находок в Южной России.[124]

Из статьи «Московских ведомостей» я извлёк нижеследующую таблицу; но прежде, нежели принять эти систему за Ваше мнение, позволю себе беспокоить Вас покорнейшей просьбой – для меня очень важной – черкнуть мне слово ответа с разрешением называть такую хронологию – системой Вашей.

Также, ежели найдете свободную минуту, не будете ли добры указать мне на сочинение, где помещены описания тех раскопок, которые позволяю себе подчеркнуть красными чернилами. За совершенным отсутствием каких-либо библиографических данных по нашей археологии, мне приходится беспокоить Вас поневоле просьбой о таких справках, в чем и прошу извинения.

(СПб., Галерная, 58).

Итак, вот выведенная мной таблица: в Южной и Центральной России можно разделить курганные древности на 5 отделов…[125]


ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 106–107.

Писарская копия.

7

Д. Я. Самоквасов – А. А. Бобринскому

15 апреля 1891 г.

Варшава – Санкт-Петербург.


Ваше сиятельство милостивый государь Алексей Александрович!


Только теперь дела мои выяснились окончательно в том смысле, что в нынешнем году я свободно могу располагать летними каникулами, в размере двух с половиной месяцев. Этого времени достаточно, чтобы произвести солидные раскопки для Императорской Археологической комиссии в окрестностях Феодосии и Старого Крыма, и я посвящаю наступающие каникулы этому делу. Покорнейше прошу Ваше сиятельство сделать распоряжение о высылке мне возможно скорее всех изданий Комиссии, за исключением имеющихся у меня «Древностей Геродотовой Скифии»; я хочу обстоятельно и заблаговременно познакомиться со всеми напечатанными отчётами Комиссии и другими её изданиями и так подготовиться к раскопкам и будущему отчёту моему о раскопках в Крыму и возможных находках там классических древностей. Если каких-либо изданий Комиссии уже нет на русском языке, то покорнейше прошу выслать их на французском языке. Из Варшавы я выеду 10 июня, а потому открытый лист и ассигнованная Комиссией сумма для моих раскопок в Крыму должны быть получены в Варшаве в первых числах июня. К открытому листу потрудитесь приложить заявление, что Комиссия поручает мне одновременно с раскопками в окрестностях Феодосии следить за находками древностей по устройству Феодосийской железной дороги.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука