Археология русского интернета. Телепатия, телемосты и другие техноутопии холодной войны

Проект SCANATE действительно был прорывом для американских парапсихологических исследований, прежде всего в силу новых привлеченных к работе кадров. Фактически ЦРУ и военная разведка продублировали, причем сознательно, советскую модель, пригласив заниматься проблемами нового типа связи – телепатии – физиков и специалистов по электронике. Гарольд Путхофф в 1967 году получил докторскую степень в Стэнфордском университете и в 1969-м стал соавтором работы по основам квантовой электроники[121]. Уже после того, как начался проект SCANATE, он вместе со своим коллегой Расселом Таргом написал несколько статей, в которых рассматривал исследование паранормальных явлений как часть современной физики и, шире, “новой естественной науки”. В середине 1970-х вышла статья в журнале Nature “Исследования парапсихологии и современная физика” (Psychic research and modern physics), серия публикаций в рубрике “Письма” журнала Proceedings of IEEE[122], а также отчет о работе программы SCANATE в Стэнфордском исследовательском институте под заголовком “Разработка методов улучшения коммуникации человека и машины” (Development of Techniques to Enhance Man/Machine Communication)[123]. Термин “взаимодействие человека и машины” имеет непосредственное отношение к истории компьютерных сетей: им пользовались теоретики компьютерных наук и проектировщики Арпанета, оно было на слуху в конце 1960-х, когда машины стали доступными для ученых и на них стали возлагать большие надежды. И хотя Путхофф и Тарг не занимались непосредственно созданием интернета, очевидно, что они воспринимали свою деятельность как часть большой области компьютерных наук. Тем более что в том же самом Стэнфордском институте и в то же самое время буквально в соседних с проектом SCANATE комнатах шла интенсивная работа по разработке других способов взаимодействия человека и машины: создавался Арпанет, изобретались пользовательские интерфейсы и рождался феномен “виртуальных сообществ” – прототипов сегодняшних социальных сетей (подробнее об этом – в главе 4).

Разумеется, деятельность ЦРУ по привлечению ученых-физиков к исследованиям парапсихологических феноменов не привела к тому, что академический истеблишмент счел эту область знания частью настоящей науки. Большинство ученых были категорически против внесения экстрасенсорных явлений в разряд природных, а парапсихологии – в раздел естественных наук. Одной из главных проблем была засекреченность многих исследований, не дававшая шансов оценить степень воспроизводимости результатов. Поэтому, как только появились общедоступные публикации, на их авторов посыпалась критика как по поводу несостоятельности их экспериментов, так и вообще этой области знаний. Так случилось с Путхоффом и Таргом после публикации в 1974 году статьи в журнале Nature[124]. В комментариях к публикации архива программы SCANATE Путхофф пишет, что из-за общего негативного отношения ученых к проблемам парапсихологии представителям ЦРУ пришлось искать исполнителей “вне академии”. Именно за пределами конвенциональной науки можно было, как пишет Путхофф, “проводить тихое, незаметное и засекреченное расследование, и Стэнфордский исследовательский институт идеально для этого подходил”[125].

В 1975 году в ответ на рост исследований паранормальных явлений в США был основан Комитет по научному расследованию заявлений о паранормальных явлениях (позже – Комитет скептических расследований) при Американской гуманистической ассоциации. Ситуация была очень похожей на ту, которую переживала российская наука в 1990-е годы: и члены российской Комиссии по лженауке, и члены американского комитета публиковали статьи, в которых критиковали методы и выводы парапсихологических исследований, однако в обоих случаях академическая критика не повлияла на финансирование лабораторий. Работы продолжались до тех пор, пока у финансирующих ведомств оставалась надежда получить в руки новые стратегически значимые разработки.

Проекты вроде SCANATE шли много лет, и их финансовая поддержка много раз продлевалась, пока наконец не была прекращена – во-первых, за отсутствием однозначных, воспроизводимых и полезных для разведки результатов, а во-вторых, потому что холодная война очевидно подходила к концу. Еще в 1977 году, анализируя сходство американских и советских спецслужб в их интересе к парапсихологии, газета Washington Post пришла к выводу, что “единственное различие между ЦРУ и КГБ заключается в том, что если первое отказалось от работ в этой области, то второе их продолжает”[126]. С некоторыми поправками это остается справедливым и сегодня[127].

Телепатия сквозь железный занавес: трансатлантический сеанс