Архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий)

Относительно избрания покойного патриарха Тихона дело обстояло так, что при избрании одного из кандидатов за него было наименьшее число голосов и даже потребовалась, как вы сейчас слышали, перебаллотировка его – он был самым слабым кандидатом, а Господь избрал его. Об этом, мне кажется, нужно будет подумать. Это мне представляется чрезвычайно серьезным, и я хотел бы знать мнение Собора о том, нужно ли нам изменять этот давно уже устоявшийся порядок или не нужно? Будем ли мы избирать открытым заявлением (избираю такого-то), или будем предварительно намечать имена кандидатов, а затем предоставим избрание самому Богу?

Что касается избрания кандидатов, то, конечно, его[151] требовало бы предварительного обсуждения не только в среде епископов, но и в среде всех членов Собора. В обсуждении кандидатур могли бы и должны бы принять участие все клирики и миряне Собора. Это было бы весьма серьезным и важным.

Если это будет принято, то надлежит ли обсудить и самый порядок избрания кандидатов. Нужно ли это провести только предварительными разговорами среди епископов, или нужно будет здесь подавать голоса закрытым порядком или открытым порядком – это все придется обсудить. Вот те соображения, которые я хотел высказать.

ГА РФ. Ф. Р-6991. Оп. 2. Д. 32. Л. 66об.-68. Копия. Машинописный текст.

Правда, предложения и призывы Луки поддержки не имели, и все участники Собора проголосовали единогласно за предложенный от имени патриархии порядок избрания. В окончательном виде он выглядел следующим образом: «На заседании Собора, назначенного для избрания Святейшего патриарха, каждый преосвященный епископ, начиная с младшего по времени хиротонии, на вопрос управляющего делами Московской патриархии, кого он избирает с клиром и паствою патриархом Московским и всея Руси, будет отвечать следующей формулой: “Патриархом Московским и всея Руси мы избираем преосвященного (титул, епархия, имя)”. Особо уполномоченное лицо из членов Собора, имея список Преосвященных, отмечает против каждого архиерея имя избираемого в патриархи лица. Когда такое голосование будет закончено и подсчитано будет количество голосов, председатель Собора объявит имя архиерея, избранного патриархом».

Карпов информировал Сталина об итогах работы Архиерейского собора докладной запиской, в которой не преминул отметить, что «в прениях по докладу о порядке избрания патриарха на Поместном соборе выступил только архиепископ Тамбовский Лука (он же профессор медицины Войно-Ясенецкий В. Ф.), который внес предложение, чтобы выборы патриарха на Поместном соборе проводились путем жеребьевки. Данное предложение всем составом Собора было отвергнуто». В той же записке Лука был упомянут еще раз – как единственный архиерей, не пришедший на организованный Советом по делам Русской православной церкви прием участников Собора[152].