Аутсорсинг на рынке ценных бумаг

И. А. Ещенко, ссылаясь на уже упомянутою статью Гражданского кодекса Российской Федерации, отмечает, что аутсорсинг, проявляясь через группу поименованных договоров, позволяет применить нормы о цене, взимаемой при аналогичных обстоятельствах[138]. Стоит сделать лишь два замечания относительно возможности формирования цены договора при ее отсутствии в нем. Во-первых, по аналогии с уникальным характером условий о качестве исполнения объекта, стоит отметить закономерные проблемы в определении рыночной цены договора для незаурядных объектов и обязательств, с ними связанных. В этом случае между участниками отношений может возникнуть спор относительно денежной оценки обязательств, камнем преткновения станет отсутствие аналогичных договоров, что не позволит определить среднюю рыночную цену. Если же отношения сторон уже существуют в течение длительного времени или возникли вновь, т. е. имели место случаи расчета по обязательствам, то денежные размеры обязательств можно использовать при разрешении возникающих споров.

Во-вторых, с учетом того, что механизм аутсорсинга с успехом используется для снижения налогооблагаемой базы посредством заключения договоров с аффилированными лицами, необходимо, чтобы цена договора была ограничена какими-либо разумными рамками. Как верно отмечает И. А. Ещенко, существенное значение имеет цель заключения договора аутсорсинга, т. е. в первую очередь получение контроля над издержками и их сокращение. Автор аргументирует это тем, что судебная практика, для получения налоговых послаблений, признает исключительно экономически целесообразные расходы, т. е. те, что привели к сокращению издержек производства или получению прибыли[139]. Кроме того, мы указали, что одним из признаков аутсорсинга является целесообразность участия в отношениях.

С учетом потенциальных налоговых махинаций, описанных в первых двух параграфах, получается, если цена в договоре отсутствует, а исполнение денежных обязательств не приводит ни к получению экономии, ни к извлечению прибыли, то подобный договор лишается сущности аутсорсинга, и, скорее всего, имеет не совсем правомерные цели заключения. Впрочем, данные положения в полной мере относятся и к договору с прямо прописанной стоимостью. Представляется, что условие о размере цены, с учетом цели заключения договора, должно являться еще одним признаком, отражающим сущность аутсорсинга.

Срок действия договора как существенное условие изредка упоминается в литературе. Так, М. В. Нечипорук[140], ничем не мотивирует данное положение. В связи с тем, что срок договора направлен не столько на период выполнения обязательства, сколько на определение объема непрерывного исполнения обязанностей, то, как отмечает И.А. Ещенко, срок может определяться по общим правилам Гражданского кодекса Российской Федерации[141]. Однако, если такие договоры как подряд, возмездное оказание услуг, будучи основными договорными формами для аутсорсинга, предполагают обязательное указание срока как существенного условия, необходимого для договоров данного вида, что вытекает из ст. ст. 708, 783 ГК РФ, то заключение договора с неопределенным периодом действия не только не позволяет определить временные рамки окончания обязательств исполнителя, но и может затруднить расчет платы по договору.

Кроме того, длительность является определяющим условием квалификации отношений в качестве аутсорсинга, как экономического инструмента, так и договора[142]. Следовательно, срок действия договора должен быть включен в него в качестве существенного условия.

В отношении договора поставки как формы отношений аутсорсинга стороны могут не включать в него условие о сроке действия, т. к. закон устанавливает общее правило исполнения обязательств: товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ст. 508 ГК РФ). А покупатель по общему правилу оплачивает товар непосредственно до или после его передачи (п. 1 с. 486 ГК РФ).

Таким образом, помимо предмета договора, которым оформляются отношения аутсорсинга, в него должен быть включен срок его действия, т. к. полное отсутствие данных условий может внести значительную неразбериху при исполнении договора, наличие срока, напротив, позволяет восполнить иные параметры. Уникальность и неповторимость объекта и предмета договора требуют от сторон включения требований к качеству и цене в текст договора. При этом цена должна придавать договору качество экономической целесообразности заключения, т. е. не должна приводить к убыткам.

Однако, ввиду тесного переплетения экономических отношений аутсорсинга с их договорными формами, представляется необходимым проанализировать возможность отражения иных признаков аутсорсинга в качестве существенных условий договора.