Читаем Авиация и космонавтика 2015 02 полностью

Дирижабль L-35 совершил три рейда, сбросил 4 т бомб


Вид на переднюю командно-моторную гондолу дирижабля Цеппелин L-71



Цеппелин L-49, сбитый 20 октября 1917 г. и его моторная гондола. Этот дирижабль выполнил один налет на Англию, сбросив 2 т бомб


Нелишне будет сказать и о печальной стороне этого дела – о потерях дирижаблей. Раздаются голоса, что надо отказаться от потерь дирижаблей, оружия и ценных материалов, на них сосредоточенных, особенно в том случае, если дирижабль попал бы в руки врага, и наши противники начали бы строить подобные дирижабли, по качеству не уступающие нашим. Идет война, а на войне без потерь не обойтись. Заметна здесь и вот какая несообразность: почему-то у нас о потерях в армии рассуждают вполне спокойно, а потери среди дирижаблей сразу воспринимаются, как нечто из ряда вон выходящее.

Теперь немного о захватах дирижаблей врагом. Старый дирижабль «Z 4», как известно, в 1912 г. совершил вынужденную посадку на французской земле в Луневиле и долгое время там удерживался. Понятно, что там он был по всем правилам обмерен и сфотографирован. Подобное произошло с дирижаблем «Spiep», о котором потом доходили два или три раза какие-то сведения, и который нельзя было серьезно использовать, потому что он был построен слишком тяжелым, из-за чего не поднимался на нужную высоту.

Когда во время налета с 19 на 20 октября прошлого года четыре дирижабля из-за неблагоприятного стечения обстоятельств во время ненастной погоды были отнесены во Францию и произвели там вынужденную посадку, их экипажи своими действиями подтвердили следующие закономерные принципы. При падении или вынужденной посадке на территории противника экипаж в большинстве случаев имеет еще во время полета или при приземлении достаточно времени, чтобы подготовиться к уничтожению дирижабля после приземления. Таким образом, врагам при счастливом случае может достаться только разбитый и сгоревший остов. Кроме того, даже если дирижабль цел, то в его управлении многое зависит от каждого члена экипажа. У наших экипажей это с течением времени вошло в плоть и кровь. Ошибки в эксплуатации, имеющие место в первых полетах, потом, как правило, не допускаются. Я даже думаю, что в качестве эксперимента можно было бы оставить французам или англичанам полностью исправный дирижабль, и если бы они сами стали им управлять, дело окончилось бы аварией после первого полета».

Полный текст статьи, подготовленной Ю. Жучковым, был опубликован в журнале «АиК»№2/1998 г.


«Цеппелины» тяжелее воздуха

Уже вскоре после начала Первой мировой войны граф Фердинанд фон Цеппелин, отчетливо осознававший все недостатки, присущие дирижаблям, начал уделять повышенное внимание летательным аппаратам тяжелее воздуха. Причем аппаратам действительно гигантским.

Совместно с конструкторами авиастроительной фирмы «Гота» (была организована компания «Фершухсбау Гота Ост», VGO) дирижаблестроители взялись за создание самолетов- бомбардировщиков (в работе, в частности, принимали участие ставшие впоследствии знаменитыми авиаконструкторами инженеры Клод Дорнье, Эрнст Хейнкель, Хуго Юнкере). Применив элементы алюминиевого каркаса, отработанные на дирижаблях, они сумели собрать достаточно легкую конструкцию поистине гигантских размеров. К примеру, крыло нового самолета имело размах 43 м, а общая площадь несущей поверхности оказалась в два раза больше, чем у «Ильи Муромца». Оставалось оснастить самолет подходящей силовой установкой…


V.GO.III


Бомбардировщик Цеппелин-Штаакен R.IV в сравнении с самолетом «Илья Муромец» тип В


Для того, чтобы иметь более наглядное представление об этом самолете, вкратце напомним читателям, что единственный на тот момент времени тяжелый бомбардировщик «Илья Муромец» весил около пяти тонн и мог поднять в воздух полторы тонны полезной нагрузки. Размах крыла русского воздушного гиганта составлял 31 м. В 1917 г. усовершенствованные варианты самолета «Илья Муромец», оснащенные четырьмя двигателями мощностью по 220 л.с., уже имели взлетный вес до 7 т и могли нести до 2,5 т боевой нагрузки, включая восемь оборонительных пулеметов и экипаж из 7-8 человек. При этом максимальная бомбовая нагрузка самолета могла доходить до 800 кг.

А теперь вновь вернемся к германскому гиганту.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Если», 2000 № 06
«Если», 2000 № 06

ФАНТАСТИКАЕжемесячный журналСодержание:Дэвид Лэнгфорд. ИГРА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЕЙ, рассказПол Левинсон. ДЕЛО О МЕНДЕЛЕВСКОЙ ЛАМПЕ, повестьПол Левинсон. А ЕСЛИ ФАНТАСТ ОКАЖЕТСЯ ТВОРИТЬ? выдержки из интервьюКейт Вильхельм. НЕ РОДИСЬ СЧАСТЛИВЫМ, рассказВИДЕОДРОМ*Атлас--- Дмитрий Караваев. DAS IST FANTASTISCH! статья*Хит сезона--- Марина и Сергей Дяченко. ПОЛЕТ НА МАРС ПО-СОВЕТСКИ, статья*Рецензии*Константин Дауров. БЕСПРИСТРАСТНЫЙ ВЗГЛЯД НА ТЕХНИКУ, рецензия на фильм «Экзистенция» Д. КроненбергаИнтервью*Фрагменты интервью Д. Кроненберга корреспонденту журнала «Синеаст» Ричарду Портону, подготовил Д. КараваевДжейн Линдсколд. ЗАЩИТНИК, рассказКарен Хабер. МОЙ ВТОРОЙ ПИЛОТ — СОБАКА, рассказДжордж Алек Эффинджер. ПРИШЕЛЬЦЫ, КОТОРЫЕ ЗНАЛИ ВСЕ, рассказКритика*Сергей Дерябин. КОНТАКТ? НЕТ КОНТАКТА…, статьяАндрей Саломатов. ВРЕМЯ ВЕЛИКОГО ЗАТИШЬЯ, повестьРичард Паркс. ЧУЖАЯ ЖИЗНЬ, рассказДж. Т. Макинтош. СДЕЛАНО В США, рассказКрупный план*Евгений Харитонов. ВОЗВРАЩЕНИЕ. ПОЛДЕНЬ. 2000 ГОД, статьяРецензииГод 2100: История будущего*Марина и Сергей Дяченко. ОБРАТНАЯ СТОРОНА ЛУНЫ, рассказКУРСОРФАНТАРИУМПЕРСОНАЛИИНа обложке иллюстрация Игоря Тарачкова к повести Пола Левинсона «Дело о менделевской лампе».Иллюстрации: А. Балдина, О. Васильева, О. Дунаевой, А. Филиппова, С. Шехова, Т. Ваниной.

Джейн Линдскольд , Дмитрий Львович Караваев , Евгений Викторович Харитонов , Журнал «Если» , Сергей Дерябин

Фантастика / Журналы, газеты / Научная Фантастика