Авиация в локальных войнах

Таким образом, реальным становится всеракурсный ближний бой, имеющий в настоящее время ограничения по безопасности при атаке в переднюю полусферу (велика угроза столкновения с противником, находящимся на встречном развороте). Когда в бою сойдутся два маневренных истребителя, то особое значение приобретает мгновенная реакция на действия противника. Переход из позиции, не таящей по существующим меркам угрозы обстрела, в сектор действительного ведения огня будет осуществляться за 2–3 с. Подчеркивается, однако, что подобный «бросок» по курсу или тангажу эффективен только при его начале из уже занятого летчиком предпочтительного положения по отношению к противнику. Если самолеты находятся на противоположных полюсах в бою на виражах, то переход к кратковременному полету «юзом» считается преждевременным, так как он связан с потерей скорости. Быстрый доворот на 4–6° без смещения траектории движения рассчитан в основном на обеспечение лучших условий прицеливания и применения оружия (рис. 11).

Как свидетельствует зарубежная печать, в воздушных боях над Ливаном стрельба из пушки велась только в 7 % общего числа зафиксированных атак. Сдерживающим фактором являлась необходимость вывода самолета в хвост противнику на дальности менее 700 м. Увеличение ракурса, как всегда, требовало ведения огня с углом упреждения. Точность определения этого угла, как и быстрый доворот самолета на цель, производилась с погрешностями, влиявшими на эффективность стрельбы.

Недавно проведена оценка перспективных систем управления стрельбой из неподвижной и подвижной пушек с использованием блока согласования режимов полета и стрельбы. При стрельбе из неподвижной пушки подвижная прицельная марка устанавливалась в соответствии с вычисленным углом упреждения.

Рис. 11. Стрельба из пушки по воздушной цели с истребителя F-16 AFTI, оборудованного цифровой автоматической системой управления полетом и оружием (АСУПО):

1 — захват цели бортовой РЛС; 2 — сопровождение цели; 3 — захват цели электронно-оптическим устройством; 4 — разворот на цель; 5 — включение АСУПО; 6 — открытие стрельбы из пушки; 7 — сектор обзора (80°) обычного оптического прицела; 8 — поле обзора (360°) датчика АСУПО; 9 — цель

Способ прицеливания незначительно отличался от существующего, но был точнее. Движение марки ограничивалось пространством ИЛС. При приближении к периферии она начинала мигать, предупреждая летчика о необходимости доворота. Команда на открытие огня подавалась после наложения ее на цель в пределах дальности 200–150 м.

При использовании подвижной пушки, перемещавшейся в плоскости тангажа и рыскания по командам автоматизированной системы управления стрельбой, на ИЛС появлялась прямоугольная рамка. Летчик пилотировал самолет так, чтобы цель с наложенной на нее маркой вошла в пределы этой рамки на дальности 820–150 м. Специальный автомат реверса тяги удерживал самолет на наивыгоднейшей дистанции стрельбы, замедляя сближение (для создания благоприятных условий прицеливания и исключения «проскакивания» самолета вперед).

В испытаниях на тренажере пять летчиков провели 25 воздушных боев по каждому из вариантов. Анализ показал, что эффективность стрельбы в ближнем бою с использованием новых средств и методов прицеливания выше. По отзывам летчиков, рабочая нагрузка в режиме согласования полета и огня меньше, что очень важно в бою с численно превосходящим противником. Количество фактических попаданий и успешных очередей из подвижной пушки было примерно в два раза больше, чем из неподвижной.

При атаке с задней полусферы, когда захваченная на сопровождение цель была смещена от перекрестия, летчик включал автоматизированную систему, которая самостоятельно доворачивала самолет на линию прицеливания.

В ходе полунатурного моделирования проверялись также связи двух видов боя — ближнего и на средних дистанциях. Этап сближения при испытаниях управляемого пушечного вооружения осуществлялся с помощью бортовой РЛС, определявшей линию визирования (прицеливания), скорость и ускорение воздушной цели. Полученные данные поступали в комплексную систему управления полетом и огнем. Этим достигалась более ранняя подготовка оружия для применения в передней полусфере. Таким образом, в нарушение обычных представлений ближний бой начинался с рубежей, удаленных за пределы зрительного обнаружения противника. Всеракурсное применение оружия малой дальности потребовало информации (исходных данных для встречной атаки), которую могла добыть только электронная техника.