Читаем Avro Lancaster полностью

Во время «Битвы за Гамбург» очень эффективными оказались меры по «ослеп­лению» немецких РЛС, как наземного, так и воздушного базирования, что практичес­ки парализовало ПВО города. Для поста­новки помех использовалось «Окно», а для наведения на цель - радары H2S. На Гамбург было совершено четыре основ­ных рейда, английские бомбардировщики выполнили 3095 боевых вылетов и сбро­сили около 9000 тонн бомб - в городе по­гибло свыше 50000 человек, была разру­шена половина зданий и почти миллион жителей остался без крова. Англичане потеряли 87 самолетов, что составило 2,8% от числа участвующих самолетов, что было значительно ниже 6% потерь Бомбардировочного Командования во вре­мя предыдущих налетов на этот город.

«Окно» представляло собой алюминие­вую фольгу, склеенную с черной бумажной подложкой, и нарезанную на полосы дли­ной 30 см и шириной 1,5 см. Блестящая сто­рона была покрыта ламповой сажей, чтобы облака фольги не сверкали в свете прожек­торов, но продолжали отражать радиовол­ны. Первоначально фольга выбрасывалась через все подходящие отверстия в борту са­молета, но за неделю «Ланкастеры» оснас­тили коробами в носовой части, снизу по правому борту, из которых «Окно» высыпа­лось по команде инженера или бомбардира.

В конце 1943 года Бомбардировочное Командование занималось глубокими рей­дами на территорию противника, основная нагрузка в которых легла на «Ланкастеры» - считалось, что это единственный бомбар­дировщик способный нанести удары по це­лям при приемлемом уровне собственных потерь. Принятое ранее военными решение об оснащении английских бомбардировщи­ков пулеметами калибра 7,69-мм, ставило теперь «Ланкастеры» в невыгодное положе­ние при встречах с вооруженными пушка­ми ночными истребителями. Английское командование не знало, что немцы разрабо­тали аппаратуру способную наводить истре­бители по сигналам «Моники» и H2S. Кро­ме того, на немецкие самолеты стали уста­навливать Schrage Music - стреляющие вверх пушки. Использование противником этих новинок привело к резкому росту по­терь «Ланкастеров» в течение зимы и вес­ны 1944 года, апофеозом стало 30 марта, когда при налете на Нюрнберг было сбито 96 из 795 участвовавших в нем самолетов. Когда Бомбардировочное Командование узнало о новых системах наведения истре­бителей Люфтваффе, «Монику» с самоле­тов демонтировали, а экипажи получили приказ включать аппаратуру H2S только по необходимости и на короткое время. К со­жалению, тогда не удалось найти эффектив­ных мер противодействия Schrage Music - нижние турели были сняты с большинства «Ланкастеров», начиная с LM522 это стало обычной практикой. Вместо нижней турели устанавливался обтекатель H2S. Тем не менее, была проведена модернизация суще­ствующих турелей и разработаны новые модели. На некоторых самолетах хвостовые турели FN20 получили аппаратуру автома­тического наведения A.G.L.T. (automatic gun-laying), впервые опробованную в кон­це 1944 года 49-й эскадрильей. Несмотря на положительные результаты, в связи с трудностями военного времени, A.G.L.T.    установили  лишь на машинах нескольких под­разделений - 101-й, 460-й и 630-й эскадри­лий. На турелях с A.G.L.T. были установле­ны 7,69-мм пулеметы, а модернизированные турели FN82 несли пару 12,7-мм пулеме­тов. Турели Роуз-Райе, также вооружен­ные парой 12,7-мм пулеметов, были бо­лее просторными и, в отличие от FN20, по­зволяли стрелку держать свой парашют при себе, что значительно облегчало ему жизнь при вынужденном покидании ма­шины. Носовые и верхние турели «Лан­кастеров» не претерпели никаких измене­ний вплоть до окончания войны.

Высадка сил Союзников в оккупирован­ной Западной Европе несколько изменила задачи Бомбардировочного Командования -вместо ночных налетов на Германию его самолетам пришлось наносить удары по немецким войскам во Франции при свете дня. По несколько «Ланкастеров» из каждой эскадрильи 5-й группы получили цветные обозначения на килях - они стали самоле­тами-лидерами для своих подразделений. Аналогичным образом поступили и в 61-й группе, но там все лидеровщики были со­средоточены в 460-й эскадрилье.


Бомба-мина для разрушения дамб и профиль самолета – носителя.


Ставший эталоном для «Ланкастеров» Мк X, R5727 сфотографирован в Прествике незадолго до своего отбытия в Канаду 25 августа 1942 года. Хорошо видна подфюзеляжная турель FX64.


Перейти на страницу:

Все книги серии Война в воздухе

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука