22 июля 1937 года следственные материалы в отношении Кутузова, Субботина и других были выделены в особое следственное дело № 4751. Есть информация, что Кутузов был арестован 3 августа 1937 года – возможно, он провел еще какое-то время на свободе после ленинградского ареста. В следственном деле есть три протокола допроса, но только третий, от 31 августа 1937 года, касается сути обвинений: «преступления, предусмотренные ст. 58 пункт 1а УК РСФСР [„измена Родине“], 58 пункт 7 [подрыв государственной промышленности], 58 пункт 8 [„шпионаж“], 58 пункт 9 [„диверсия“] и 58 пункт 11 [„контрреволюционная организационная деятельность“]». На допросе Кутузов подписывался под каждым своим ответом и отрицал все обвинения. «Вы изобличаетесь в том, что являетесь кадровым троцкистом с 1927 года вплоть до последнего времени – ведете активную антисоветскую, троцкистскую борьбу против ВКП(б) и Советского государства. Признаете это?» – вопрошал следователь. «Нет, не признаю», – отвечал подследственный. В глазах НКВД политическая физиономия Кутузова стала ясной: он был не сомневающимся, борющимся с собой большевиком, а убежденным троцкистом. Следователь не скрывал, что новыми фактами не обладает, но перечитал протокол прошлого следствия в свете нового понимания врага и распознал, что перед ним сидит сознательный диверсант. Кутузов же категорически отрицал новое толкование своих старых показаний:
Спрашивали Кутузова и о его связях с арестованными оппозиционерами, например с «активным членом антисоветской троцкистской террористической шпионско-диверсионной организации» Заксом. Обменивался ли с ним «мнениями о положении троцкистов и т. д.?» «Нет, – отрицал Кутузов. – С Заксом я связи не поддерживал. Видеть я его видел 2 раза на квартире [
«Жена принесла на суд», – добавлено в той же строчке протокола допроса другим почерком. От подписи под этим ответом Кутузов отказался.
Не отрицая свою активную троцкистскую деятельность в прошлом, в 1927–1935 годах, Кутузов виновным себя в принадлежности к троцкистской террористическо-диверсионной организации, возглавляемой Седовым и Шаубом, не признал, но «изобличается показаниями обвиняемых Грачева, Закс и др. свидетелей»[1543]
.