Читаем Балканский фронт мировой войны 1914 - 1918 гг. полностью

5 ноября пал г. Ниш; в это время итальянцы, с целью оттяжки австро-венгерских частей с Сербского фронта, перешли в наступление. 2-я болгарская армия тогда же перешла линию Лесковац, Вранья, Куманово, нанося главный удар в направлении на Приштину; на юге ею был занят район Велеса. 1-я болгарская армия заняла главными силами район восточнее Алексинаца, а правым крылом, примыкавшим к 11-й германской армии и к австрийцам, перешедшим р. Дунай у Орсовы, достигла Парачина. Вследствие направления прямо на запад, это крыло попало в тыл восточной колонны 11-й армии, которая находилась уже в долине р. Моравы юго-западнее Парачина. Отсюда фронт 11-й и 3-й армий простирался через Кральево до Чачака. Еще далее к западу находились около Ужицы перешедшие через Нижнюю Дрину австро-венгерские ландштурменные бригады, а восточнее Вышеграда располагалась прибывшая, наконец, из Боснии австро-венгерская дивизия. Сербы, понеся тяжелые потери, отступали на всем фронте своими главными силами в общем направлении на возвышенное плато Коссова поля у Приштины. Особенно упорное сопротивление они оказывали только южному крылу 2-й болгарской армии, быстрое наступление которого угрожало перехватом путей отхода сербов в Албанию. Попытка ускорить наступление этой армии путем придания ей частей 1-й болгарской армии не имела никакого успеха, так как пути были очень трудные, а тыл у болгар был плохо подготовлен.

В общем затруднить отход сербов в Албанию можно было только ускорением наступления колонн 3-й австро-германской армии по дороге от Кральева на Рашку и болгар через Приштину в направлении на Митровицу. На остальном фронте дальнейшее наступление было связано условиями горной местности и малым количеством путей, 3 ноября фронт Макензена получил директиву продолжать операции; такое же указание было направлено 2-й болгарской армии, которая непосредственно не была подчинена Макензену. Намеченное выше концентрическое наступление через Рашку и Митровицу должно было быстро сузить оперативный [51] район, и этим значительные силы 11-й армий Отжимались во второй эшелон, где их располагали для отдыха в долинах Сербии и отчасти оттягивали в Банат. Как указывает Фалькенгайн, наступление 3-й австро-германской и 11-й германской армий в районе Приштины было выполнено непланомерно. Наступление в малодорожном районе было урегулировано лишь тем приемом, что половина армии была оттянута ближе к железной дороге, после того как она свои обозы отдала в распоряжение частей, продолжавших свое наступление, чтобы облегчить им возможность продвижения вперед.

Однако и отдаленного воздействия этих частей оказалось достаточные, чтобы отразить 22 ноября удар сербов в районе Ферижовица, который они направляли против правого крыла 2-й болгарской армии. В последние дни ноября и 1 декабря части сербской армии были разбиты в этих районах болгарами, наступавшими на Призрен, при этом сербские войска были частью взяты в плен, а частью рассеяны. То же постигло более слабые сербские отряды, на которые натыкались головы 3-й и 11-й армий. В итоге сербская армия оказалась вытесненной со своей территории. Болгары преследовали сербов небольшими отрядами на Дяково, Дибру, захватили Охриду и направили колонну на г. Монастырь (Битоль). К этой колонне для демонстративных целей и с тем, чтобы в случае соприкосновения с греческими войсками иметь под рукой приемлемого для греков посредника, были приданы небольшие германские кавалерийские и пехотные части.

Севернее болгар 3-я австро-германская армия, отбросив перешедшие через границу черногорские батальоны, продвинулась на Ипек, Рожай, Белополье.


Обстановка на фронте экспедиционного корпуса со времени его выдвижения в Сербию. Планы сторон


Англо-французский экспедиционный корпус вступил на территорию Сербии лишь 14 октября 1915 г. и достиг передовыми частями (два батальона и одна горная батарея) района Криволака на среднем течении р. Вардара, где они были атакованы 1 ноября превосходными силами болгар и отброшены на левый берег р. Черны (Кара-су). Медленность наступления этого корпуса, а также несвоевременное его выступление на одном из важнейших направлений в данной операции вызывали нарекания сербского командования, указывавшего русской Ставке, что сербская армия испытывает большие трудности, а между тем главнокомандующий французскими войсками в Сербии генерал Саррайль не получил от своего правительства приказания атаковать болгар, которые отбрасывали сербские войска в Монастырь, Охриду и Эльбасан, где дороги были крайне плохи. Ввиду этого сербское командование просило русскую Ставку о немедленном отправлении десанта и о начале военных действий против Болгарии. [52]

Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Медвежатник
Медвежатник

Алая роза и записка с пожеланием удачного сыска — вот и все, что извлекают из очередного взломанного сейфа московские сыщики. Медвежатник дерзок, изобретателен и неуловим. Генерал Аристов — сам сыщик от бога — пустил по его следу своих лучших агентов. Но взломщик легко уходит из хитроумных ловушек и продолжает «щелкать» сейфы как орешки. Наконец удача улабнулась сыщикам: арестована и помещена в тюрьму возлюбленная и сообщница медвежатника. Генерал понимает, что в конце концов тюрьма — это огромный сейф. Вот здесь и будут ждать взломщика его люди.

Евгений Евгеньевич Сухов , Евгений Николаевич Кукаркин , Евгений Сухов , Елена Михайловна Шевченко , Мария Станиславовна Пастухова , Николай Николаевич Шпанов

Приключения / Боевик / Детективы / Классический детектив / Криминальный детектив / История / Боевики