Читаем Балканский фронт мировой войны 1914 - 1918 гг. полностью

Между тем сербское командование рассчитывало, что мощный фланговый удар союзников по левому крылу 2-й болгарской армии смял бы его и эта армия в очерченных выше условиях данного театра не могла бы своевременно получить подкреплений с других участков фронта. В таком случае сербская армия, искусно руководимая и сдерживавшая в пределах своей страны почти два месяца натиск с двух сторон превосходных сил врагов, могла бы рассчитывать на отход своим центром и правым крылом на юг в пределы Греции, базируясь в таком случае на Салоники. С другой стороны, такой отход значительно усилил бы экспедиционный корпус союзников.

Между тем болгары уже 23 октября, заняв крупными силами район Враньи и Ускюба, отрезали сербов от их союзников, и сербская армия должна была отходить к Адриатическому морю - левым своим флангом через Черногорию, а центром и правым крылом через Албанию, через труднопроходимые горы.

Лишь 31 октября 1915 г. на англофранцузской конференции было достигнуто соглашение не только об усилении экспедиционного корпуса, согласно соглашению с греческим премьером Венизелосом, до 150000 чел., но и о постановке ему задач. В частности, французским войскам этого корпуса указывалось: оперировать в районе Велес, Иштиб и дать сербским войскам возможность сосредоточить свои усилия на Ускюбе с целью восстановить сообщение с Салониками. Вновь подходившие английские войска должны были занимать Салоники, обеспечивая свободу передвижения французских войск. Кроме того, были начаты переговоры с Италией с целью добиться помощи ее войск через Албанию{16}.

Французское главное командование в лице Жоффра имело мало сведений о тяжелом положении сербской армии, почему 11 ноября оно полагало, что еще имелась возможность спасти сербскую армию, если бы она быстро отошла на позиции экспедиционного корпуса Саррайля, фронт которого простирался тогда от озера Дойран до Мировце, южнее р. Вардара, западнее Кавадара и далее по южному берегу р. Черны (Кара-су). Между тем к этому времени сербская армия уже отступала в Албанию. В ночь с 20 на 21 ноября 122-я пех. французская дивизия после боя с болгарами очистила южный берег р. Черны, а с 27 ноября начался отход всего экспедиционного корпуса с территории Сербии в Грецию.

В то время как в конце ноября части армий Макензена и болгар подымались на Коссово поле, у германского командования возник вопрос, какие меры, независимо от обороны, необходимо было принять против войск Антанты, высадившихся в Салониках без согласия греческого короля.

Однако союзники Германии, учитывая обстановку, сложившуюся на Балканском полуострове, склонялись к тому, чтобы из этой обстановки создать повод считать и Грецию в числе своих врагов. [53]

Не без труда Фалькенгайну удалось вызвать иное направление мыслей у союзников Германии в этом вопросе, тем более что ни Центральные державы, ни Болгария не располагали тогда возможностью оказать Греции какую-либо военную поддержку или помощь в ее продовольственных потребностях. Поэтому германским верховным командованием было решено и в будущем стараться избегать всего того, что могло бы побудить Грецию перейти в ряды врагов Центральных держав. Однако при дальнейших подкреплениях экспедиционного корпуса Антанты и его продвижениях вперед успех в Сербии мог бы оказаться под вопросом. Поэтому в середине ноября Центральными державами и Болгарией, до сих пор договаривавшимися только относительно общего похода на Сербию, было решено по окончании последнего выступить также сообща против Антанты.

После “покорения Сербии” и открытия пути в Турцию германское командование полагало, что мысль искать на Балканах исхода войны сама по себе была нездорова, почему оно намечало отправить большую часть германских сил с Балканского театра на свой западный фронт. Австро-венгерское же командование, наоборот, считало, что сильные германские части должны были оставаться возможно дольше на Балканах, чтобы оказать ему содействие в достижении политических целей, каковыми в первую очередь являлись занятие Черногории с целью обеспечения фланга австро-венгерской армии, а затем продвижение вперед по Средней Албании. Обе эти второстепенные операции притягивали к себе австро-венгерские силы, которые, по мнению Фалькенгайна, целесообразнее было бы применить в Галиции или на Изонцо. Такое расхождение во мнениях по основным вопросам войны на Балканах таило в себе немалую опасность для австро-германцев. Она была усилена сухостью отношений, проявившейся с самого начала между Австро-Венгрией и Болгарией. Эти взаимоотношения не могли сделаться лучшими, так как по сближении их армий существующие противоречия начали обнаруживаться еще сильнее.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Медвежатник
Медвежатник

Алая роза и записка с пожеланием удачного сыска — вот и все, что извлекают из очередного взломанного сейфа московские сыщики. Медвежатник дерзок, изобретателен и неуловим. Генерал Аристов — сам сыщик от бога — пустил по его следу своих лучших агентов. Но взломщик легко уходит из хитроумных ловушек и продолжает «щелкать» сейфы как орешки. Наконец удача улабнулась сыщикам: арестована и помещена в тюрьму возлюбленная и сообщница медвежатника. Генерал понимает, что в конце концов тюрьма — это огромный сейф. Вот здесь и будут ждать взломщика его люди.

Евгений Евгеньевич Сухов , Евгений Николаевич Кукаркин , Евгений Сухов , Елена Михайловна Шевченко , Мария Станиславовна Пастухова , Николай Николаевич Шпанов

Приключения / Боевик / Детективы / Классический детектив / Криминальный детектив / История / Боевики