Балканский рубеж России. Время собирать камни

Среди основных нарушений в деятельности МТБЮ эксперты указывают отказ в праве на защиту лично, насильственное назначение адвокатов, проведение суда in absentia (заочно), нарушение принципов презумпции невиновности, равенства сторон и правовой определенности, в частности по вопросу о назначении наказания, нарушение принципов запрета на ретроактивное применение права, а также независимости и беспристрастности суда. Кроме того, Трибунал манипулирует статистическими данными, использует непроверенные и неточные статистическо-демографические конструкции, подгоняя их под заранее необходимый результат. Зачем все эти манипуляции?

Фактически Трибунал стал не только площадкой исторического унижения сербов, стремящихся сохранить свое национальное ядро на обломках той страны, которую они строили весь ХХ в., но и важнейшую для Запада превентивную функцию. Дело в том, что МТБЮ, акцентировав все внимание мирового сообщества на преступлениях балканских народов и, прежде всего, сербов, отвел карающий меч Фемиды от тех, кто устроил невиданную с времен Второй мировой войны гуманитарную катастрофу на юге Европы в 1999 году. Они судят, чтобы не быть судимыми, так как последствия агрессии НАТО (об этом подробно сказано в главе «Агрессия НАТО против Югославии») меркнут в сравнении с многими нарушениями прав человека времен межэтнических конфликтов в бывших югославских республиках. Очевидно, что Трибунал создавался не ради торжества карающего меча Фемиды, а в интересах определенных игроков мировой политики. Однако, интересы интересами, но всегда есть конкретные исполнители.

А судьи кто?

«Попасть сюда – вызов карьеры для любого!» – так максимально емко сформулировал отношение к Трибуналу один из сербских адвокатов. И действительно, попасть в международные судьи, обвинители или секретариат – это дело не только престижное, но и выгодное.

Согласно Уставу МТБЮ, Трибунал состоял из так называемых камер (коллегий) – двух Судебных и Апелляционной, Обвинителя и Секретариата.

Камеры состояли из 16 постоянных независимых судей, причем среди них не могло быть двух граждан одного и того же государства, и в любой период времени максимум девяти независимых судей ad litem, среди которых также не могло быть двух граждан одного и того же государства. Трое постоянных судей и в любой период времени максимум шесть судей ad litem входили в состав каждой из Судебных камер. Каждая Судебная камера, в которую распределялись судьи ad litem, могла делиться на секции по трое судей в каждой, состоящих как из постоянных судей, так и из судей ad litem. Секция Судебной камеры имела те же полномочия и обязанности, что и Судебная камера в соответствии с Уставом, и выносила решения в соответствии с теми же правилами.

Семеро из постоянных судей входили в состав Апелляционной камеры. При рассмотрении каждой апелляции Апелляционная камера заседала в составе пяти из своих членов (ст. 12).

Устав МТБЮ предусматривал, что в качестве судей могли избираться лица, «обладающие высокими моральными качествами, беспристрастностью и добросовестностью, которые удовлетворяют требованиям, предъявляемым в их странах для назначения на высшие судебные должности» (ст. 13). При определении общего состава камер и секций судебных камер должным образом учитывался опыт судей в области уголовного права, международного права, в том числе международного гуманитарного права и норм в области прав человека.